首页|对心灵因果性的辩护——论过决定的区分

对心灵因果性的辩护——论过决定的区分

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
金在权的排斥论证为非还原的物理主义带来严重的危机,该论证通过说明非还原物理主义所接受的五个前提之间的不自洽,从理论层面否定了不可还原的心灵因果性.面对金在权的质疑,很多学者尝试从前提之一——非过决定论入手,试图解决危机.然而,笔者认为他们的尝试没有从根本上解决过决定状况所带来的困难.在本文中,笔者试图对过决定状况的定义做出进一步的澄清,从而对过决定定义中的关键概念进行区分.以此说明非过决定论这一前提的合理性有待考量,金在权的排斥论证的有效性也有待商榷.
A Defence for the Mental Causation:A Distinction of the Overdetermination

董心

展开 >

中央民族大学哲学与宗教学学院,北京,100081

排斥论证 过决定 兼容主义

19FZXY005

2021

10.15994/j.1000-0763.2021.01.006

自然辩证法通讯
中国科学院研究生院

自然辩证法通讯

CSSCICHSSCD北大核心
影响因子：0.374
ISSN：1000-0763
年,卷(期)：2021.43(1)
  • 12