首页|Nature杂志审稿发稿机制研究

Nature杂志审稿发稿机制研究

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
本文考察了"水的记忆"和著名的DNA双螺旋发现等七个科学论文案例,结合发表过程中出现的反常现象的背景和缘由,对Nature杂志的审稿发稿机制做了系统的深入研究.得出结论:Nature作为顶级科学杂志,创刊至今从不设编委会,也不实行通常意义上的同行评议,它无意传统意义上的"学术公器".而且多年来Nature从不隐瞒它的办刊立场和做法,只是国内一些学者想当然地将"理想科学期刊"的完美想象投射到Nature身上.事实表明,这些学者被主观想象所迷惑,并进而误导了国内学界、媒体和公众.科技期刊作为国家文化软实力的重要载体之一,当前却是我国学术体系建设中的显著短板,本文研究有助于拓展我国科技期刊的建设思路,为提升办刊能力提供参考.
Study on the Mechanism of Refereeing and Publishing by Nature

穆蕴秋、江晓原

展开 >

上海交通大学科学史与科学文化研究院,上海,200240

"水的记忆" DNA双螺旋 顺势疗法 审稿 发稿

上海市"浦江人才计划(C类)"资助项目

17PJC063

2022

10.15994/j.1000-0763.2022.03.012

自然辩证法通讯
中国科学院研究生院

自然辩证法通讯

CSTPCDCSSCICHSSCD北大核心
影响因子：0.374
ISSN：1000-0763
年,卷(期)：2022.44(3)
  • 48