模态经验论的两难困境——以罗卡洛斯的相似性理论为例

扫码查看

原文链接

万方数据
维普

中文摘要：关于"我们如何获得关于可能性的知识?"这个问题,模态知识论领域一向有理性论和经验论的二分.模态理性论者认为可能性知识来自于先天设想;模态经验论者认为可能性知识来自于后天经验.理性论长期占据主流地位,并被广泛应用于其它领域.但是,学界发现理性论面临两难困境:要么遭遇反例;要么解释范围过窄.理性论的两难引发了模态知识论领域的经验论转向.经验论路径下最受瞩目的理论是罗卡洛斯的相似性理论.然而,以相似性理论为例,本文将指出,经验论面临和理性论类似的两难困境.进一步,本文将论证,经验论的困境更糟糕:它比理性论的解释范围更窄.最后,本文将阐述经验论和理性论解释范围有如此差别的根源,并展望一种融合理性论和经验论的新模态认知理论.

外文标题：A Dilemma for Modal Empiricism:A Study by Taking Roca-Royes'Similarity-Based Approach

作者：

冯书怡

展开 >

作者单位：

武汉大学哲学学院,湖北武汉,430072

关键词：

模态理性论模态经验论可设想性理论相似性理论两难困境

基金：

国家社会科学基金一般项目

项目编号：

20BZX093

出版年：

2022

DOI：

10.15994/j.1000-0763.2022.07.003

自然辩证法通讯

中国科学院研究生院

自然辩证法通讯

CSTPCDCSSCICHSSCD北大核心

影响因子：0.374

ISSN：1000-0763

年,卷(期)：2022.44(7)

参考文献量1