首页|博物学伴随人类行稳致远

博物学伴随人类行稳致远

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
自然辩证法不等于科技辩证法,关键词和焦点不同.达尔文式创新风险较小,与博物学一致;弗兰肯斯坦式创新涉及"存在性风险",创生并累积大量致毁性知识,加剧人与自然的矛盾.为减少天人系统可持续生存的风险,需要重启古老的博物学.沃斯特划分的帝国型与阿卡迪亚型博物学中,前者与自然科学接近反而意义不大;后者更接近于地方性知识,目标是恢复个体与其他有机体和谐共生,具有更重要的意义,值得向公民推荐.复兴公民博物学可以重塑自然观、价值观,在最终意义上有助于通过顺应自然而减轻现代性的桎梏.
Natural History Free from High Risk and Unsustainability

刘华杰

展开 >

北京大学哲学系,北京,100871

达尔文式创新 弗兰肯斯坦式创新 存在性风险 博物学文化 自由

国家社科基金重大项目

20&ZD043

2022

10.15994/j.1000-0763.2022.08.003

自然辩证法通讯
中国科学院研究生院

自然辩证法通讯

CSTPCDCSSCICHSSCD北大核心
影响因子：0.374
ISSN：1000-0763
年,卷(期)：2022.44(8)
  • 3
  • 8