首页|两种急诊微创手术治疗A1型胫骨中下段骨折的疗效比较

两种急诊微创手术治疗A1型胫骨中下段骨折的疗效比较

扫码查看
原文链接
  • 万方数据
  • 维普
目的 比较急诊行交锁髓内钉内固定术与微创经皮钢板固定术(mininally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO)治疗Al型胫骨中下段骨折的临床疗效.方法 选取2017年1月至2020年12月于武汉市汉口医院治疗的58例A1型胫骨中下段骨折患者为研究对象,根据手术方法不同,将纳入患者分为髓内钉组(n=30)和MIPPO组(n=28).比较两组患者的手术时间、术中出血量、术中透视次数、切口长度、切口感染率、术后完全负重时间、骨折愈合时间和疗效.结果 髓内钉组患者的手术时间长于MIPPO组,术中出血量、透视次数均多于MIPPO组(P<0.05).髓内钉组患者的完全负重时间显著短于MIPPO组(P<0.05).两组患者的切口长度、骨折临床愈合时间、切口感染率、优良率比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 MIPPO具有手术时间短、出血量少、透视次数少等优势,交锁髓内钉术后完全负重时间更早,有利于患者的康复锻炼,但二者在治疗A1型胫骨中下段骨折的远期疗效方面并无差别.
Comparison of the efficacy of two kinds of emergency minimally invasive surgery for the treatment of type A1 middle and lower tibial fractures

Intramedullary nailMininally invasive percutaneous plate osteosynthesisTibial fracture

陈旭冯、冯世波

展开 >

武汉市汉口医院骨科,湖北武汉 430014

髓内钉 微创经皮钢板固定术 胫骨骨折

2024

10.3969/j.issn.1673-9701.2024.07.016

中国现代医生
中国医学科学院

中国现代医生

影响因子：1.571
ISSN：1673-9701
年,卷(期)：2024.62(7)
  • 13