日常生活中充满着道德冲突.帕菲特以自己亲人与陌生人的救助选择冲突为主题,设计了两个层次的克莱尔案例,将人们带进一种情感、道德与生死的冲突情景之中.通过这样一种案例分析,帕菲特生动地呈现了常识道德与行动后果主义两种价值冲突的困境.正是在动机与后果所涉及的不同价值观念之间来回跳跃,出现了特异的"无责备过错",即可以免责的道德困境.不同于亚里士多德非自愿的无责备过错论,帕菲特站在常识道德立场上提出"无责备过错"论,由此捍卫了常识道德;行动后果主义在常识道德面前则呈现出自我挫败的情形.帕菲特的案例及其分析激起了人们对"无责备过错"的讨论.它揭示了道德生活的复杂性,同时对经典的动机与效果统一论提出了挑战.
万方数据
