布洛克从维特根斯坦关于颠倒光谱的论述出发,论证了"危险的"颠倒光谱是一种事实上可能发生的情形,并且进一步表明,作为经验状态的质性内容,感受质是无法被语言捕捉到的.然而,一些维特根斯坦主义者认为,布洛克的论证是成问题的.基于相关文本,通过具体分析布洛克与维特根斯坦主义者之间发生的这场"颠倒光谱之争",可以针对维特根斯坦主义者所提出的三类批评一一予以回应,从而为布洛克有关论证的合理性给出进一步辩护.考察这场争论不但有助于了解争论双方各自的观点立场,厘清感受质与颜色术语之间的关系,而且有望加深学界对于心理状态(尤其是感受质)的理解.