摘要
代议民主制是现代国家为解决人民代表性而普遍实行的制度,在具体实践中,不同的国家形成了不同的运行模式和制度安排.西方国家宣称自己的民主制度安排最符合民主的规范,宣扬只要经过普遍的、自由的、多党的竞争性选举,由此产生的代议士就能代表人民.本文通过对西方代议制民主的两个理论支柱"授权论""问责论"暗含的六个假设进行实证性研究,发现二者皆不能成立.从欧美国家来看,虽然于20世纪上半叶时,有些国家议会中曾一度出现过少数普通人的面孔,但随着大众政党的衰落,这些国家的议会基本上已回归到寡头俱乐部的原形,其体制机制安排不能确保代议士们为民作主.对西方代议民主理论支柱的厘清,揭示了其民主的真相:不是民主制,而是寡头制.
NETL
NSTL
维普
万方数据