摘要
《医学启源》所载"语狂(已)(yǐ)乱"与"面赤(已)(yǐ)黄"两句,在《中藏经》中讹为"语狂目乱",于《灵枢经》中讹为"面赤目黄".通过《说文解字》及其系列笺注探源"(已)"当为"以",为象形字,指代薏苢(苡)仁,秦篆"(已)"字隶变为"以"为历史过程中笔势的一种演变.考出土文献《阴阳十一脉灸经》"肩以(似)脱,臑以(似)折"中"以"字,该简帛文字与甲骨文、金文"(已)"字吻合,有力证明"(已)""以"同源.《中藏经》赵孟頫手抄本为"面赤(已)黄"错讹为"面赤目黄"提供了一种可能性;而对《灵枢经·经脉》"是动则病"与《素问·厥论》"六厥脉"的对比分析可知,"面赤(已)黄"与"面赤而热""颊肿而热"为同一句式,"(已)"可译为"而".利用《说文解字》探析"(已)"字源流,并从传世文献与出土文献二重证据法论证"(已)""以"同源,正《中藏经》《灵枢经》之讹误,以警同僚.
基金项目
教育部人文社会科学研究项目(16YJC870016)
北京市社会科学基金项目(20ZXB002)
国家科技期刊平台
NSTL
万方数据