职业与健康2022，Vol.38Issue(13) ：1788-1791,1796.

知觉压力量表在护士群体中应用的信效度检验

Reliability and validity test of perceived stress scale in nurses

张敏柔 黄惠根 邓亚芳 陈瀚熙
职业与健康2022，Vol.38Issue(13) ：1788-1791,1796.
✕
  • NETL
  • NSTL
  • 维普
  • 万方数据

知觉压力量表在护士群体中应用的信效度检验

Reliability and validity test of perceived stress scale in nurses

张敏柔 1黄惠根 2邓亚芳 3陈瀚熙4
扫码查看

作者信息

  • 1. 汕头大学医学院护理学系,广东汕头515041
  • 2. 汕头大学医学院护理学系,广东汕头515041;广东省人民医院广东省医学科学院医院办公室,广东广州510080;南方医科大学护理学院,广东广州510515
  • 3. 南方医科大学护理学院,广东广州510515
  • 4. 广东省人民医院广东省医学科学院护理部,广东广州510080
  • 折叠

摘要

目的 验证并评价中文版知觉压力量表在我国护士中的效度和信度,为今后更合理地使用该量表提供参考依据.方法 2021年1月23日16:00-24日0:00发放电子调查问卷,共回收742份问卷.将742名护士用随机数字法随机分为样本1和样本2两组,样本1进行条目分析和探索性因子分析(exploratory factor analysis,EFA),样本2进行验证性因子分析(confirmatory factor analysis,CFA)和效标效度分析.结果 EFA得到感知压力和感知应对能力2个因子,累计方差解释55.98％;CFA结果表明两因子模型的拟合度[x2/df=4.220,比较拟合指数(comparative fit index,CFI)=0.901,Tucker-Lewis指数(Tucker-Lewis index,TLI)=0.881,拟合优度指数(goodness of fit index,GFI)=0.882,增值拟合指数(incremental fit index,IFI)=0.901,标准化残差均方根(standardize root mean square residual,SRMR)=0.066,近似误差均方根(root mean square error of approximation,RMSEA)=0.093]较单因子模型(x2/df=12.425,CFI=0.643,TLI=0.578,GFI=0.645,IFI=0.645,SRMR=0.165,RMSEA=0.176)更好.知觉压力量表总分与焦虑、躯体化、强迫得分呈正相关(r=0.626、0.544、0.670,均 P＜0.01).结论 中文版知觉压力量表在我国护士群体中具有较好的效度和信度,可作为检测护士心理张力的工具进行使用.

关键词

信度/效度/知觉压力量表/护士

引用本文复制引用

出版年

2022
职业与健康
天津市疾病预防控制中心 中华预防医学会

职业与健康

CSTPCD
影响因子：0.737
ISSN：1004-1257
被引量7
参考文献量7
段落导航相关论文