查看更多>>摘要:[目的]比较单侧双通道脊柱内镜(unilateral biportal endoscopic,UBE)与后路腰椎间融合术(posterior lumbar inter-body fusion,PLIF)治疗腰椎融合后邻椎病的临床疗效.[方法]2021年1月-2022年9月对57例腰椎融合术后邻椎病患者行手术治疗,依据术前医患沟通结果,31例行UBE减压术治疗,26例行扩大PLIF手术治疗,比较两组患者的围术期及相关随访资料.[结果]两组患者均顺利完成手术,两组各1例发生神经根外膜撕裂,出现术后下肢一过性疼痛,给予激素、脱水等对症治疗.减压组在手术时间[(84.1±11.5)min vs(149.2±11.4)min,P<0.05]、切口总长度[(2.3±0.4)cm vs(12.3±1.5)cm,P<0.05]、术中失血量[(27.9±4.0)ml vs(266.5±16.0)ml,P<0.05]、术中透视次数[(3.1±0.5)次 vs(5.4±0.5)次,P<0.05]、下地时间[(2.5±0.5)d vs(3.6± 0.6)d,P<0.05]、住院时间[(5.4±0.6)d vs(9.6±0.6)d,P<0.05]、完全负重活动时间[(49.7±3.3)d vs(60.2±1.1)d,P<0.05]均显著优于融合组.随时间推移,两组患者的腰、腿痛VAS及ODI评分均显著改善(P<0.05).影像方面,术后两组患者的椎管面积及侧隐窝矢状径较术前均显著增加(P<0.05),两组腰椎前凸角无显著变化(P>0.05).末次随访时,减压组的椎管面积[(160.3±6.6)mm2vs(179.9±1.8)mm2,P<0.05]、侧隐窝矢状径[(3.9±.01)mm vs(4.2±0.1)mm,P<0.05]均显著小于融合组.[结论]单侧双通道脊柱内镜减压治疗腰椎邻椎病,安全可行,创伤小,不破坏腰椎后方张力带结构,恢复快,临床效果好.