查看更多>>摘要:目的 系统评价微创肺段切除(minimally invasive lung segment resection,MILSR)与微创肺叶切除(minimally invasive lung lobe resection,MILLR)治疗 Ⅰ A 期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)的临床效果,为临床决策提供参考和依据.方法 计算机检索The Cochrane Library、PubMed、EMbase、Web of Science、SinoMed、中国知网及万方数据库,收集有关胸腔镜或机器人辅助肺段切除与肺叶切除治疗Ⅰ A期NSCLC临床效果比较的文献,检索时限为建库至2023年1月21日.由2名检索人员独立筛选文献、提取相关数据.对纳入的文献采用纽卡斯尔-渥太华量表(Newcastle-Ottawa Scale,NOS)进行质量评价.预后指标包括总生存期、无病生存期、无复发生存期.使用STATA 14.0软件进行Meta分析.结果 共纳入13个研究,包括1 853例患者,纳人文献NOS评分≥7分.Meta分析结果显示,与MILLR相比,MILSR术中出血量更少[SMD=-0.36,95%CI(-0.49,-0.23),P<0.001],术后引流管留置时间更短[SMD=-0.34,95%CI(-0.62,-0.05),P=0.019],术后住院时间更短[SMD=-0.28,95%CI(-0.40,-0.15),P<0.001];MILLR 在淋巴结清扫数目[SMD=-0.65,95%CI(-0.78,-0.53),P<0.001]及手术时间[SMD=0.20,95%CI(0.07,0.33),P=0.003]方面优于 MILSR.两组术后并发症发生率、术后复发率、总生存期、无病生存期及无复发生存期差异均无统计学意义(P>0.05).结论 尽管MILSR较MILLR清扫的淋巴结数量有限,但并不影响预后,且MILSR在减少术中出血量、缩短术后引流管留置时间及住院时间方面更具优势,MILSR对于Ⅰ A期NSCLC的外科治疗可能是一种更合适的手术方式.