查看更多>>摘要:目的 探究不同重组人血小板生成素(rhTPO)方案防治肺癌化疗所致血小板减少(CIT)的效果及经济性.方法 回顾性收集2020年1月至2023年12月成都医学院第一附属医院收治的73例肺癌化疗后血小板降低至<75×109·L-1患者,按照不同rhTPO治疗方案分为方案二组(n=39,每日300 U·kg-1)和方案一组(n=34,隔日300 U·kg-1),比较两组用药后血小板(PLT)计数、不良反应及临床成本-效果比.结果 两组用药第3、5、7、10 d时PLT值均差异无意义(P>0.05),方案一组升高至100×109·L-1所需时间大于方案二组[(7.21±4.03)d vs(5.90±4.52)d,P<0.05],其中方案一组和方案二组PLT峰值分别为(103.7±45.3)×109·L-1,(110.2±41.3)×109·L-1,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组出现白细胞减少、贫血、恶性呕吐等不良反应概率比较差异无统计学意义(70.6%vs 56.4%,29.4%vs 23.1%,23.5%vs 17.9%,χ2=1.269,0.572,0.847,P>0.05);方案一组总治疗费用、rhTPO成本均低于方案二组[(11.87±4.09)万元vs(13.79±5.23)万元,(4 236.7±2 906.3)元 vs(6 872.4±3 673.5)元,t=7.154,3.269,P<0.05],且每提高一个疗效单位,方案一组较方案二组治疗费用减少724.3元.结论 每日或隔日采用300 U·kg-1 rhTPO防治肺癌化疗所致CIT总体效果及不良反应差异无统计学意义,但每日用药能更快使PLT升至目标值,而隔日用药能明显减轻患者经济负担.