最高人民法院咨询委员会第七调研组杜万华沙闻麟张忠厚...
105-114页查看更多>>摘要：2016 年 4 月,最高人民法院印发《关于开展家事审判方式和工作机制改革试点工作的意见》,包括 118 家试点法院在内的全国近500家中基层法院同时启动了为期两年的家事审判方式和工作机制改革试点,形成了一批符合家事审判规律的经验做法.但自2018年以来,受基层法院内设机构改革、新冠疫情、繁简分流改革等多重因素影响,试点法院改革积极性有所减弱,制度机制的健全完善推进缓慢.针对改革实践中出现的工作推进不平衡、审判组织专业化程度不高、队伍专业化程度不强、审判程序法律法规缺乏专门性、家事审判配套制度不健全等问题,本文结合域外立法、试点法院已有的成功经验,建议以完善家事调解、家事调查等家事审判专业化制度机制为基础,结合当前法院审判及机构实际情况,组建集家事审判、少年审判为一体的少年家事法庭,推动制定家事诉讼特别程序法,更好的汇聚法院合力推动构建家事审判社会化工作格局,确保人民法院在维护家庭和谐稳定,促进社会文明进步中贡献应有力量.
中国人民大学法学院法律与社会跨学科研究中心课题组金上钧侯猛
115-132页查看更多>>摘要：类案多发高发是当前中国法院所面临的一大难题,也是诉讼爆炸的典型表现.不少类案多发高发往往是由当事人进行过度诉讼导致的,其背后是行业利益驱动.通过对侵害商标权纠纷案由下小商户销售假冒注册商标的商品案生成过程进行考察,就会发现是法律咨询公司在主导处理此类纠纷的进程,使纠纷大量转化为诉讼.作为"重复性当事人",法律咨询公司实际上并不出现在裁判文书中.它们了解并充分利用规则,为商标专用权人垫付诉讼资金并获得授权,与公证处一同进行取证,"委托"律师事务所代理诉讼,从而形成了诉讼产业链.实际上,诉讼产业不只在于知识产权案件中,在金融借款、信用卡尤其是网贷纠纷、交通事故人身损害赔偿等类案中,都存在着法律咨询公司以及部分律师制造过度诉讼的现象.而且,所涉案件范围在可预见的未来还会越来越广,因此,需要采取司法建议等手段进行源头治理和综合治理.
过度诉讼类案法律咨询公司重复性当事人诉讼产业链
NETL
NSTL
万方数据