查看更多>>摘要:目的:比较计算机导航系统(Knee3软件,Brainlab公司,德国)全膝关节置换术与传统全膝关节置换术的短期疗效.方法:回顾性研究2020年12月至2022年5月就诊的124例全膝关节置换术患者,随访时间为3个月,全部获得随访.其中传统全膝关节置换术患者63例,计算机辅助导航全膝关节置换术患者61例.记录术前资料,包括性别、年龄、体重指数、血红蛋白浓度(HGB)、髋-膝-踝角、关节活动度、疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、牛津膝关节功能评分.记录术中资料,包括麻醉方式、手术时间与术中出血量.记录术后资料,包括血红蛋白浓度、手术并发症V AS评分、膝关节影像学假体角度(α,β,γ,σ)、髋-膝-踝角、关节活动范围及牛津膝关节功能评分.结果:手术时间传统组为(1.62±0.40)h,导航组为(1.97±0.52)h,差异有统计学意义(P<0.05);出血量传统组为(150.32±60.69)mL,导航组为(128.85±57.01)mL,差异有统计学意义(P<0.05);术后第3天VAS评分传统组为(3.63±0.73)分,导航组为(2.98±0.98)分,差异有统计学意义(P<0.05);出院前传统组血红蛋白浓度为(103.44±11.89)g/L,导航组为(108.82±9.38)g/L,差异有统计学意义(P<0.05).术后3个月随访,α,β,γ,σ,髋-膝-踝角、关节活动范围及牛津膝关节功能评分两组差异有统计学意义(P<0.05).结论:计算机导航辅助全膝关节置换术降低了术后早期疼痛,减少术中出血量,减轻术后贫血程度,提高假体角度与下肢力线的精准度,但对短期的关节活动度与膝关节功能的改善无明显优势.