首页期刊导航|中国经学
期刊信息/Journal information
中国经学
中国经学

不定期

中国经学/Journal Zhongguo JingxueCSSCI
正式出版
收录年代

    正經與兼經:儒家經書的二元結構及其歷史衍變

    曹景年
    1-21页
    查看更多>>摘要:在傳統經學研究中,學者討論經書範圍的問題,多從五經、七經、九經到十三經這一經書數目遞增的綫索展開,而很少涉及經書的内部結構.以官方制度内的經學爲視角,"正經—兼經"作爲經書的二元結構一直存在並推動經學的持續發展,正經指士人主攻的經書,一般指五經及其傳記;兼經指士人在專習正經的同時須兼習的經書,一般指《論語》《孝經》《孟子》等儒家子書.正經是主要的、主導的,兼經是次要的、附屬的."正經—兼經"的各自内涵及相互關係都經歷了複雜的歷史變遷,其總體趨勢是:從漢至唐,正經由五經擴展爲九經,宋以後又縮減爲五經;兼經由《論語》《孝經》組合,在北宋熙寧變法之後變爲《論語》《孟子》組合,最後到元代演變爲四書組合;正經地位日趨下降,兼經地位日趨上升,到元代四書五經成立後,二者地位翻轉,兼經翻轉爲正經.充分認識"正經—兼經"的二元結構,對經學史研究具有重要意義.

    經學正經兼經二元結構

    《特牲》更爵儀考

    鍾誠
    22页

    "興起廢墜"與"制作之助"——論朱子《儀禮經傳通解》的性質及編修原則

    黄永其
    23-35页
    查看更多>>摘要:朱子認爲三代以上的教化方式是德位合一的君師設立的禮樂制度,至於周衰,孔子有德無位,無法制作禮樂,於是轉而以整理經典的方式總結三代文明.這種總結既包括禮制實録,也包括禮義推演.《儀禮經傳通解》的編修正是對孔子整理工作的繼承,包括"興起廢墜"與"制作之助"兩方面的内容.前者指的是通過經典整理進行古禮復原,恢復三代禮樂制度的原貌,並在此基礎上附以傳文來揭明禮制背後的禮義;後者指的是以禮義爲基準,以三代禮樂爲參照,經由考索義理、損益三代禮樂來創立符合本朝的禮樂制度.

    朱子《儀禮經傳通解》禮樂

    《公羊傳》"非有即爾"小劄

    王廣佳
    36页

    馬一浮的學禮與治禮觀:從選編"三禮類"書目説起

    姚永輝
    37-49页
    查看更多>>摘要:馬一浮主張以六藝相統、遍讀群經,掌握義理之宗,抓住知識之價值内核,並以此指導治禮與學禮,強調"禮以義起"是探求禮學堂奥之不二法門.掌握了"禮以義起"自能超越門户之見,不僅可以幫助學者判定文獻價值與觀點優劣,還可解決禮儀實踐中的難題.從解讀到運用,馬一浮超越書齋内外的界限,最終將目標定位在形成"完善的人",進而謀求人類之福祉.由此,馬一浮的學術思想雖承宋明理學,却也展現出與之迥然不同的時代色彩,彰顯出近現代學人對傳統學術和中華文化的再認知與全新定位.馬一浮畢生致力於講學與刻書,所精編的各類書目是"六藝該攝一切學術"觀念指導下的知識清理與重構,解析其禮類書目爲探究馬一浮的禮學思想提供了新穎的視角.

    馬一浮書目治禮學禮

    多維要素中的理論探求:《禮學文獻八講》讀後

    胡雅靜
    50页

    出土文獻與《尚書·君奭》"召公不悦"考論

    劉光勝
    51-62页
    查看更多>>摘要:由於《書小序》言之不詳,且《尚書·君奭》文辭古奥,"召公何時、何因不悦"遂成爲聚訟千年的學術公案.從《君奭》主旨、周公政治境遇以及周、召二公關係史看,"召公不悦"當發生在周公攝政之時.郭店簡《成之聞之》引《君奭》"(骰)我二人,毋有合才(在)音(焉)",是《書小序》所記"召公不悦"在《君奭》篇中的典型體現.劉起釪、傅斯年質疑《書小序》"召公不悦"爲無稽之談,而以郭店簡《成之聞之》引《書》爲參照,可知《書小序》所言不虚.《君奭》文本在流傳過程中發生了諸多改變,音近通假、字形訛誤乃至句讀失當,可能是朱熹等人誤讀該篇的重要緣由.

    《君奭》郭店簡清華簡召公

    西周金文中的"對揚某休"補論

    于少飛丁鼎
    63-82页
    查看更多>>摘要:西周金文中的"對揚某休",學界多釋爲頌揚某人之休美,並視其爲作器目的.實則西周銘文多以作祖先祭器結尾,顯揚先祖才是普遍的作器目的."對揚某休"與銘文所述内容密切相關,而且將"對揚"釋爲"頌揚"在很多情況下並不合適,而進一步引申爲"記録",即將"對揚"句與作器句相連,釋爲記録某人之休美,作先祖之祭器,更普遍適用於大多數銘文."對揚某休"在銘文中起到一個引起作器行爲的作用,所以在很多記録命賜的銘文中,記録某人之休美也可視爲作器目的之一,理解爲爲了記録某人之休,於是作先祖之祭器.金文中"拜手稽首"與"對揚某休"無論是否相連,都没有直接關係."對揚某休"若緊接在"拜手稽首曰"之後,可以是拜賜時所説之語.

    西周金文對揚某休用乍拜手稽首

    談談以青銅器銘文研究兩周禮典的幾個誤區

    徐淵
    83-108页
    查看更多>>摘要:通過兩周銅器銘文來對禮典進行研究,存在幾個方面的誤區.一是要避免在確定涉禮青銅器銘文時,由於對銘文的誤釋而造成漏收或者誤收的情況.二是要避免將青銅器銘文涉"禮"與涉"事"相混淆.三是要避免因爲銅器銘文涉禮標準泛化引起誤收的情況,這主要是指將一些不具有禮典特徵的内容認定爲與禮典相關.對以上三種情況導致的兩周禮典相關金文誤收、失收、性質錯判等諸種情形加以細緻分析,才能得出以青銅器銘文研究兩周禮典的正確範式.

    青銅器銘文兩周禮典

    《左傳·驪姬亂晉》之叙事義法與《春秋》書法

    張高評
    109-132页
    查看更多>>摘要:"驪姬之亂",導致骨肉相殘,申生縊死、重耳奔亡,晉室紛擾二十年.叙事之原始要終,尚簡用晦,《左傳》最勝;圖寫驪姬之狐媚讒邪,傳神寫照,《國語》爲優.《左傳》提叙"驪姬嬖,欲立其子",作爲一篇之綱領,陽譽而陰譖,機深而用微,婦人之姦邪無狀躍然紙上.本文以《左傳》爲主要討論文本,以《國語》及秦漢相關典籍爲輔,參考歷代《春秋》《左傳》學之文獻,持以詮釋驪姬之哲婦傾城,利口覆邦;辯證申生之廢立、死孝、奔逃.其次,論説《左傳》之屬辭約文,叙事之尚簡用晦;強調驪姬亂晉,《左傳》多以記言爲叙事;可見叙事之義法,自是因事定辭,由辭以見事.獻公未手殺太子,《春秋》何以書"晉侯殺其世子申生"?《春秋》書法之微辭隱義,可以屬辭比事之教破譯之:或排比史事,或屬辭約文,或原始要終.要之,多不出或筆或削之歷史編纂學範疇.

    驪姬亂晉叙事義法《春秋》書法屬辭比事《左傳》