查看更多>>摘要:目的 探讨用99Tcm-二巯基丁二酸(DMSA)肾静态显像肾影校正肾动态显像中肾脏ROI及深度对先天性肾积水婴儿单肾肾小球滤过率(GFR)测定的影响.方法 前瞻性纳入2022年1月至2022年11月山西医科大学第二医院核医学科的30例先天性肾积水患儿[男25例、女5例,年龄3.0(1.0,5.5)个月],根据积水程度将60个肾脏分为3组:正常组(左肾7个、右肾12个),轻度积水组(左肾10个、右肾12个),中重度积水组(左肾13个、右肾6个).患儿于3 d内分别接受99Tcm-二乙撑三胺五乙酸(DTPA)利尿肾动态和99 Tcm-DMSA肾静态显像,在显像结束后行双肾侧位采集.依据侧位图像和Tonnesen公式分别获得肾脏深度(单位:cm),并进行比较.通过常规Gates法测得的单侧GFR(单位:ml·min-1.1.73 m-2)用gGFRsingle表示.将肾静态显像肾脏深度校正后单肾GFR(dGFRsingle)、静态显像ROI对动态显像ROI校正后得到的面积校正后单肾GFR(aGFRsingle)、深度和ROI均校正后单肾GRF(adGFRsingle)与gGFRsingle进行对比.采用单因素方差分析、最小显著差异t检验及Dunnett-t检验比较数据差异.结果 在不同程度积水组中,肾动态显像、静态显像和Tonnesen公式所测肾脏深度有差异,两两比较差异也有统计学意义(F值:38.07~59.63,t值:2.53~15.17,均P<0.05).正常组2种显像所得的肾脏深度差异无统计学意义(F值:34.89、54.30,均P<0.05;t值:0.65、1.60,均P>0.05).各组aGFRsingle均较gGFRs,ngle小,但数值相近,其在正常肾差异无统计学意义(F值:3.02、5.51,均 P<0.05;t 值:0.12、0.53,均 P>0.05),而在异常肾(左肾:43.27±8.84 与 46.19± 7.88,F=9.75,t=2.18,均P<0.05;右肾:39.87±10.25 与 42.94±10.28,F=10.32,t=2.04,均P<0.05)及轻度(48.58±10.94 与 51.08±11.44;F=10.34,t=2.04,均 P<0.05)、中重度(34.41±8.84 与 37.62±8.84;F=19.97,t=3.41,均P<0.05)积水肾差异有统计学意义.正常、轻度和中重度积水组dGFRsingle均较gGFRsingle明显增大,差异均有统计学意义(t 值:3.82、3.39、3.81,均 P<0.01).adGFRsingle介于 aGFRsingle与dGFRsingle之间,正常右肾、异常肾脏及轻度和中重度积水组adGFRsingle与gGFRsingle差异均有统计学意义(t值:2.25~3.12,均P<0.05).结论 肾静态显像校正积水肾ROI可提高对患肾GFR测定的准确性,尤其对于中重度先天性肾积水患儿;而深度校正和深度并ROI校正后的GFR均与真实GFR偏差更大.肾静态显像侧位法较肾动态显像侧位法测得的肾脏深度更准确.