查看更多>>摘要:目的 探讨影响特发性非梗阻性无精子症(iNOA)患者显微取精术获精结局的因素.方法 回顾性分析2019年1月至2021年12月于北京大学第三医院接受显微取精术的757例iNOA患者的临床资料.年龄31(29,33)岁,不育病程3(2,5)年.169例(22.3%)术前接受过促卵泡生成素、人绒毛膜促性腺激素或芳香化酶抑制剂等药物治疗.327例(43.2%)术前行睾丸穿刺活检(TESA),其中涂片镜检可见精子51例(15.9%),病理检查可见精子57例(17.8%);穿刺病理类型为生精功能低下102例(31.9%),生精成熟阻滞66例(20.6%),唯支持细胞综合征63例(19.7%).术前垂体泌乳素9.1(6.5,12.5)ng/ml,卵泡刺激素(FSH)20.1(14.2,28.5)U/L,黄体生成素7.9(5.5,11.3)U/L,睾酮 117.0(81.3,154.0)nmol/L,雌二醇8.7(6.3,11.8)pmol/L.所有患者均全麻下接受显微镜睾丸切开取精术,其中左侧睾丸手术59例(7.7%),右侧睾丸手术213例(28.1%),双侧睾丸手术485例(64.0%),手术侧睾丸体积6(5,10)ml.44例(5.8%)行第2次显微取精手术,4例(0.5%)行第3次显微取精手术.根据术中获取精子情况将患者分为获精组和未获精组,比较两组的临床特征差异.分析不同临床病理指标亚组的获精率差异.采用单因素和多因素logistic回归分析显微取精术获精率的影响因素.结果 本研究757例,获精组255例(33.7%),未获精组502例(66.3%).获精组年龄高于未获精组[32(30,35)岁与30(28,33)岁,P<0.01],不育病程长于未获精组[3.0(2.0,5.5)年与3.0(2.0,4.0)年,P=0.004].有无术前药物治疗亚组获精率差异无统计学意义[38.5%(65/169)与32.7%(185/566),P=0.164];不同的TESA结果亚组获精率差异有统计学意义[涂片镜检和病理检查均可见精子85.7%(24/28)与涂片镜检未见病理检查可见精子75.9%(22/29)与涂片镜检可见病理检查未见精子65.2%(15/23)与涂片镜检和病理检查均未见精子17.0%(42/247),P<0.01];穿刺病理类型为生精功能低下亚组的获精率显著高于生精成熟阻滞亚组和唯支持细胞综合征亚组[47.1%(48/112)与12.1%(8/66)与11.1%(7/63),P<0.01].获精组与未获精组的睾丸体积差异无统计学意义[6.0(5.0,10.0)ml与6.0(5.0,9.5)ml,P=0.862].获精组垂体泌乳素[8.3(5.8,12.0)ng/ml 与 9.3(7.5,13.0)ng/ml,P=0.001]和 FSH[18.3(11.8,27.4)U/L与20.7(15.2,28.7)U/L,P=0.005]低于未获精组.获精组和未获精组的黄体生成素[7.6(5.1,11.0)U/L 与 8.0(5.6,11.5)U/L,P=0.126]、睾酮[8.8(6.0,11.8)nmol/L 与 8.7(6.4,11.7)nmol/L,P=0.607]、雌二醇[124.0(87.8,156.0)nmol/L 与 114.5(79.9,151.3)nmol/L,P=0.105]差异无统计学意义.第1次手术获精率高于第2次手术[97.7%(43/44)与81.8%(36/42),P=0.032].双侧手术获精率显著低于单侧手术[双侧6.0%(29/485)与左侧86.4%(51/59)与右侧82.2(175/213),P<0.01],双侧手术一侧未获精子、对侧获取精子的比例仅为4.7%(23/485).多因素分析结果显示,>30且≤40岁亚组(OR=2.226,95%CI 1.364~3.632,P=0.001)和>40且≤50岁亚组(OR=4.282,95%CI 1.457~12.588,P=0.008)的获精率高于>20且≤30岁亚组,涂片镜检和病理检查均可见精子亚组的获精率显著提高(OR=6.486,95%CI 1.444~29.127,P=0.015),涂片镜检和病理检查均未见精子亚组的获精率显著降低(OR=0.420,95%Cl 0.200~0.881,P=0.022),穿刺病理类型为生精成熟阻滞与较低获精率相关(OR=0.099,95%CI 0.019~0.509,P=0.006),FSH 偏高(>7.6 U/L)与获精率降低相关(OR=0.324,95%CI 0.122~0.856,P=0.023).结论 iNOA患者年龄、FSH水平、睾丸穿刺活检结果、穿刺病理类型是影响显微取精术获精率的独立因素.多次手术获精率有所下降,对于一侧未取到精子患者,对侧手术获精率很低.