查看更多>>摘要:目的 探讨大血管狭窄或闭塞所致的急性后循环进展性缺血性卒中(AISPPC)血管内治疗效果,为AISPPC的治疗方向提供依据.方法 根据纳入标准和排除标准,纳入2020年5月至2021年12月在南昌大学第二附属医院住院的AISPPC患者34例,其中将进展时予以血管介入+标准药物治疗的患者作为观察组(21例);予以标准药物,包括阿司匹林+氯吡格雷/替罗非班/阿加曲班治疗的患者作为对照组(13例,其中失访1例).收集2组术前资料包括年龄、性别、既往史、烟酒史、脑梗死病因、后循环急性脑卒中预后早期CT评分(pcASPECTS)、Bern弥散加权成像(DWI)评分、不同责任血管、影像资料、起病时美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、进展时NIHSS评分、症状性颅内出血(sICH)发生率和并发症,统计90 d后NIHSS评分、改良Rankin量表(mRS)评分、90 d病死率.结果 2组患者基线特征,如年龄、性别、既往史、烟酒史、起病及加重时NIHSS评分、脑梗死病因、pcASPECTS得分、Bern DWI评分、不同责任血管之间比较,差异均无统计学意义(P>0.05).多元logistic回归和线性回归分析显示:2组调整年龄、性别后,观察组临床结局次要结果中90 d mRS 0~2分占比较对照组更高(76.19%vs 41.67%,P=0.039),90 d mRS评分较对照组更低[1.00(0,2.00)分vs 4.50(1.75,6.00)分,P=0.032],差异均有统计学意义.2组患者多元logistic回归分析结果显示:与对照组比较,观察组有更低的病死率,差异有统计学意义(14.29%vs 50.00%,OR=0.17,95%CI:0.03~0.88,P=0.035).2组患者均随访至90 d,观察组随访21例中,有3例死亡(2例由于加重时NIHSS评分较高,1例由于再灌注损伤出血转化),对照组13例中1例失访(随访14 d时),12例随访患者中,有6例死亡(4例由于加重时NIHSS评分较高,2例死于严重的并发症),对于随访患者预后情况,K-M生存曲线分析显示:随着随访时间的延长,观察组的生存率高于对照组,远期再发脑梗死风险降低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 大血管狭窄或闭塞所致的AISPPC患者血管内介入治疗较保守治疗神经功能恢复更好,病死率更低,且不增加sICH风险,延迟开通血管仍有较好的治疗效果,此外还需要进行临床随机试验来评估其有效性.