查看更多>>摘要:目的 分析中国发病4.5h内急性缺血性卒中患者应用尿激酶溶栓的最佳剂量.方法 基于中国发病4.5 h内缺血性卒中的静脉溶栓登记研究(INTRECIS)队列,回顾性连续收集2017年4月1日至2019年7月1日接受尿激酶溶栓的患者.按照溶栓剂量除以体重的三分位数划分为低剂量组[(1.00~1.67)万单位/kg]、中剂量组[(1.68~2.33)万单位/kg]、高剂量组[(2.34~3.00)万单位/kg].根据发病年龄、性别、基线美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分设置不同亚组.主要疗效结局指标为极好预后,定义为90 d改良Rankin量表(mRS)评分0~1分.次要疗效结局指标包括良好预后(90 d mRS评分0~2分)、90dmRS评分分布、NIHSS评分变化(基线与1 d、14d比较).主要安全结局指标为症状性颅内出血(sICH)发生率,次要安全结局指标包括90 d内卒中复发率、全因病死率及任意出血事件.结果 共有1 144例患者被纳入分析,其中低剂量组549例,中剂量组509例,高剂量组86例.高剂量组极好预后比例显著高于低剂量组[79.07%(68/86)比67.03%(368/549),OR=2.427,95%CI 1.280~4.587,P=0.007]、中剂量组[79.07%(68/86)比 70.53%(359/509),OR=1.942,95%CI 1.023~3.690,P=0.043].3组之间sICH发生率相当[高剂量组比低剂量组:1.16%(1/86)比2.00%(11/549),OR=0.607,95%CI 0.071~5.153,P=0.648;高剂量组比中剂量组:1.16%(1/86)比 0.79%(4/509),OR=0.330,95%CI 0.101~1.074,P=0.596],差异无统计学意义.亚组分析结果显示,在高龄人群(≥60岁)[高剂量组比低剂量组:80.70%(46/57)比 63.07%(222/352),OR=3.401,95%CI 1.500~7.752,P=0.003;高剂量组比中剂量组:80.70%(46/57)比 69.63%(227/326),OR=2.381,95%CI 1.074~5.291,P=0.033]、中等程度卒中患者(NIHSS评分:4~16分)[高剂量组比低剂量组:79.07%(34/43)比62.61%(211/337),OR=2.604,95%CI 1.190~5.682,P=0.017;高剂量组比中剂量组:79.07%(34/43)比65.02%(184/283),OR=2.315,95%CI 1.055~5.097,P=0.036]、大动脉粥样硬化型患者[高剂量组比低剂量组:81.40%(35/43)比 62.32%(177/284),OR=3.584,95%CI 1.416~9.009,P=0.007;高剂量组比中剂量组:81.40%(35/43)比66.06%(144/218),OR=2.793,95%CI 1.090~7.143,P=0.032]中,高剂量组较其他组别获得极好预后的比例更高.结论 尿激酶溶栓治疗急性缺血性卒中按照千克体重的给药方式可能更加科学,(2.34~3.00)万单位/kg可能有着更好的临床获益,需要进一步的临床研究验证.