首页期刊导航|哲学研究
期刊信息/Journal information
哲学研究
哲学研究

李景源

月刊

1000-0216

010-65137954

100732

北京建国门内大街5号

哲学研究/CSSCICHSSCD北大核心CSTPCD
查看更多>>是全国性的哲学专业理论刊物。它发表哲学各学科的研究成果,对重要的哲学问题展开讨论,对各种现实问题进行哲学反思、探讨,反映国内外哲学动态,还发表对哲学研究的方向、状况的评论,以及严肃负责的书评、札记和其他多种形式的文章。
正式出版
收录年代

    政治规范的性质与规范性来源:威廉斯与罗尔斯之争

    陈肖生
    105-116页
    查看更多>>摘要:本文主要澄清以威廉斯为代表的政治现实主义对罗尔斯后期政治哲学提出的"将政治规范视为应用道德"与"道德优先于政治"两个批判,并分析两人如何完成确立自主的政治规范这一共同任务.在政治规范性问题上,罗尔斯接受道德在辩护意义上的优先性论题,认为解决政治规范性从何产生的问题必须诉诸道德概念.威廉斯则认为,政治规范性可以从政治的构成性特征中获得而无须诉诸道德规范性来产生或增加,这一路径有其内在不可克服的困难.罗尔斯的理论诉诸一种规范的政治人观念,为说明内在于政治的政治规范如何产生以及解决规范性来源问题提供了一种有潜力的方案.

    政治现实主义政治道德主义政治规范政治自主性

    道德辩护规范化路线的哈贝马斯式转向

    赵志坚
    117-126页
    查看更多>>摘要:用普遍规则来规范日常道德辩护的诸多成分,使其摆脱经验性限制以保证得到辩护的道德规范的普遍有效性,这是道德辩护规范化的任务所在.基于日常道德辩护的属人成分不具有对应的普遍规则这一假设,语义-演绎道德辩护观选择抽象掉这类成分的"抽象化"的规范化路线,但也因此陷入独断主义等困境.相反,哈贝马斯则主张这类成分也具有对应的、可由形式语用学予以重构的普遍规则.据此,他选择保留这类成分,并运用包含这类规则在内的普遍规则系统将日常道德辩护加以"理想化"的规范化路线.道德辩护规范化路线的这种"理想化转向",归根到底是其沟通理性理论在道德辩护观上的体现.

    道德辩护抽象化理想化哈贝马斯沟通理性

    Abstracts

    127-128页

    关于本刊内容注释和参考文献注释体例的说明

    封3页