查看更多>>摘要:目的:评价关节镜清理联合富血小板血浆(PRP)注射治疗膝骨关节炎(KOA)的临床疗效.方法:运用计算机在中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网(CNKI)、万方(Wanfang)、维普(VIP)、PubMed、Embase、The Cochrane Library等数据库中检索关节镜清理联合PRP治疗KOA的随机对照试验(RCT)文献,时间范围为从数据库建库开始至 2023 年8 月.运用RevMan 5.3 软件和Stata 14 软件进行Meta分析.结果:共检索到文献2 064 篇,筛选后最终纳入 17 篇文献进行Meta分析,共1 280 例患者,分析结果显示:(1)与单用关节镜清理术相比,关节镜清理联合PRP注射治疗的有着更高的临床有效率(OR=5.37,95%CI 3.21~8.99,P<0.001).(2)与单用关节镜清理术相比,关节镜清理联合PRP注射治疗的VAS评分(3 个月:MD=-1.50,95%CI-2.04~-0.96,P<0.001;6 个月:MD=-1.33,95%CI-1.77~-0.89,P<0.001;12 个月:MD=-1.30,95%CI-1.98~-0.62,P=0.000 2)、Lysholm评分(3 个月:MD=10.26,95%CI 5.49~15.04,P<0.001;6 个月:MD=4.95,95%CI 0.59~9.31,P=0.03;12 个月:MD=9.76,95%CI 7.89~11.63,P<0.001)以及TNF-α水平(MD=-22.55,95%CI-41.70~-3.40,P=0.02)、IL-1β水平(MD=-24.38,95%CI-30.85~-17.90,P<0.001)均有着更好的结果.(3)关节镜清理联合PRP注射治疗的不良反应发生率与单用关节镜清理术相比并无统计学意义.结论:与单用关节镜清理术相比,关节镜清理联合PRP注射治疗KOA的临床疗效更好,具体表现在提高临床有效率、减轻关节疼痛、改善关节功能和降低炎症因子水平方面,但仍需更多高质量的RCT来进一步验证.