首页期刊导航|中国检察官
期刊信息/Journal information
中国检察官
中国检察官

周洪波

半月刊

1008-6676

zhjcg@vip.163.com

010-67089313

100144

北京市石景山香山南路111号

中国检察官/Journal ZHONGGUO JIANCHAGUANCHSSCD
正式出版
收录年代

    合同诈骗案件中非法占有目的的审查判断

    姜宝成连洁姚晓丽
    41-43页
    查看更多>>摘要:判断合同诈骗罪是否成立,核心要素有两个:一是行为人在签订、履行合同过程中是否采取了欺骗手段;二是行为人是否具有非法占有为目的.其中,如何认定行为人主观上的非法占有目的,是司法实践中的难点和关键.实际办案中,案件承办人应按照主客观相统一原则,判断行为人有无实际履约能力、履约行为以及止损救济态度等情况,再结合事前、事中、事后的各种主客观因素进行综合考量,最终确定罪与非罪.

    合同诈骗非法占有目的审查判断

    跨区划检察公益诉讼机制研究

    上海市人民检察院第三分院课题组
    44-49页
    查看更多>>摘要:基于保护对象跨域性、危害后果不特定性等特性,检察机关在公益诉讼案件办理中遭遇管辖权限制、调查权限制、专业壁垒等诸多困境.对此,引入跨区划机制是破局的重要途径,跨区域检察与公益诉讼的制度融合既具有明晰地域界限认定、消除地方干扰因素、提高司法质效等显著优势,也在改革方向、受案范围、改革路径等基础要素上相契合.根据地方检察实践的探索,目前已在办案主体、方式、程序等机制上形成一定共识,但在管辖依据和协作、协调机制方面仍存在瓶颈,亟需专门立法跟进、建立协作机制和健全完善配套机制.在此基础之上,以铁检转型来全面深化跨区划检察改革,可以良好承载现有制度和工作实践,在最大程度上消化改革成本,也是未来跨区划公益诉讼改革的重要方向.

    检察公益诉讼跨区划司法体制改革铁检转型制度供给

    行政公益诉讼起诉期限的完善路径

    兰积成张源
    50-53页
    查看更多>>摘要:从法律文书裁判网的大量司法案例来看,实践中关于行政公益诉讼起诉期限的适用存在“同案不同判”的现象,有违司法裁判的统一性.普通行政诉讼起诉期限制度难以满足行政公益诉讼的特殊属性,所以应当立足维护“公益”的本质特征,在立法层面设置有别于普通行政诉讼起诉期限的制度规范.将行政公益诉讼起诉期限设置为2年,并合理界定起算点及起诉期限扣除事由,明确最长保护期为20年,如果经过20年还须追究相关责任的,应报请最高人民检察院核准.以统一司法审查标准,规范司法自由裁量权,维护司法权威.

    行政公益诉讼起诉期限同案不同判

    协助转移非法集资犯罪所得的行为定性

    杜倩楠
    54-57页

    职务侵占与“部分篡改型”虚假诉讼交织行为的定性

    张晓明
    58-60页

    故意损毁被法院查封的自己住房的行为定性

    吴才文
    61-62页

    建筑用砂岩是否属于非法采矿罪的对象

    余乐
    63-64页

    轻微暴力致特殊体质被害人死亡的行为定性

    郑毅鄢晓实
    65-70页
    查看更多>>摘要:在办理轻微暴力致特殊体质被害人死亡的案件时,应重点考察轻微暴力的行为性质、行为人对死亡结果的出现有无预见可能性,以及轻微暴力、特殊体质与死亡结果之间是否成立必要条件的逻辑关系等方面.如果行为人以伤害他人的主观故意实施暴力行为,该暴力行为和特殊体质均须同时具备才能导致死亡结果出现,同时行为人对死亡结果又具有预见可能性,则可以确认暴力行为与死亡结果之间存在刑法上的因果关系,以故意伤害(致人死亡)罪论处.

    轻微暴力特殊体质故意伤害死亡

    完善毒品犯罪涉案资产查处的路径探析

    鄢静张寒玉
    71-76页
    查看更多>>摘要:对涉案资产的查处不力是导致毒品犯罪高发多发、打而不绝的根源之一.查处毒品犯罪涉案资产存在法律条文庞杂却不明晰、司法机关查处缺乏主动性、侦查难度大、追缴难等困境,结合案件实例提出标准化指引聚焦查处范围尺度、专业化队伍突破传统侦查模式等有益探索,呼吁系统性调研立法解决困境.

    毒品犯罪资产查处立法建议

    从United States v.Erwin案反观我国认罪认罚后上诉案件的应对

    毛羽翔
    77-80页
    查看更多>>摘要:2018年新修改的《刑事诉讼法》确立了认罪认罚从宽制度,实践中该制度与上诉不加刑之间存在两大冲突:认罪认罚的被告人上诉后引发的抗诉间接限制了其上诉权;认罪认罚与上诉不加刑的结合成为部分被告人规避刑罚的工具.United States v.Erwin案中,被告人签订认罪协议后提出上诉,法院判决撤销原判,并允许控方寻求更重的刑罚,成为近年来美国辩诉交易案件中应对此类问题的典型案例,对我们解决上述冲突具有借鉴意义.其中,立法应当在保留认罪认罚被告人上诉权的同时进行一定的限制.检察机关应当有条件地行使抗诉权.

    认罪认罚辩诉交易上诉权上诉不加刑抗诉权