查看更多>>摘要:目的 总结抗血小板联合抗凝治疗外周动脉疾病的有效性及安全性.方法 通过Cochrane协作网制定的检索策略,检索截至2023年11月1日的国内外数据库中的相关研究文献,并使用Stata 14.0软件以及Cochrane协作网提供的Review Manager 5.4.1软件对结局指标进行meta分析.结果 纳入符合要求的文献共15篇共15 383例患者,其中抗血小板联合抗凝治疗(研究组)7 692例,单行抗血小板治疗(对照组)7 691例.meta分析结果:①症状:研究组的踝肱指数[均数差(mean difference,MD)及95%可信区间(95%confidence interval,95%CI)=0.04(0.02,0.06)]及最小腔内直径[MD(95%CI)=0.48(0.40,0.55)]均大于对照组,而血浆 D-2聚体水平低于对照组[MD(95%CI)=-0.55(-0.57,-0.52)],肢体缺血风险概率低于对照组[风险比(risk ratio,RR)及95%CI=0.67(0.56,0.80)].②血管通畅:研究组的血管通畅概率高于对照组[RR(95%CI)=1.13(1.08,1.17)];不同治疗方案干预后的结果显示,两种抗血小板药物(简称"双抗")联合抗凝的血管通畅率最高[效应量(effect size,ES)及95%CI=0.90(0.86,0.94)],其他措施从高到低依次为单抗(即单用一种抗血小板药物)联合抗凝[ES(95%CI)=0.82(0.76,0.89)]、双抗[ES(95%CI)=0.79(0.72,0.85)]及单抗[ES(95%CI)=0.71(0.54,0.87)];不同抗凝药物种类进行干预后的结果显示,研究组中采用维生素K拮抗剂的血管通畅概率高于对照组[RR(95%CI)=1.15(1.10,1.20)],而研究组中采用Xa抑制剂的血管通畅概率与对照组比较差异无统计学意义[RR(95%CI)=1.04(0.95,1.15)].③出血:研究组出血风险高于对照组[RR(95%CI)=1.55(1.27,1.89)];不同干预措施的出血率在单抗治疗最低[ES(95%CI)=0.02(0.01,0.02)],其他措施的出血率从低到高依次为单抗联合抗凝[ES(95%CI)=0.04(0.03,0.06)]、双抗[ES(95%CI)=0.08(0.06,0.10)]及双抗联合抗凝[ES(95%CI)=0.12(0.06,0.18)];不同抗凝药物种类进行干预后研究组中采用维生素K拮抗剂及采用Xa抑制剂的出血发生概率均高于对照组[RR(95%CI)=1.76(1.28,2.42);RR(95%CI)=1.44(1.12,1.84)].结论 从本meta分析结果看,抗血小板联合抗凝治疗能够有效改善外周动脉疾病患者的症状,提高血管通畅率,但会伴有一定的出血风险,其中以单抗联合抗凝治疗能够取得最大的临床效应和较低的出血风险.