查看更多>>摘要:目的:通过比较高频超声与实时剪切波弹性成像(SWE)在急性距腓前韧带损伤诊断中的诊断效能,探讨临床诊断该病的优势诊察手段.方法:收集2021 年3 月至2023 年4 月期间疑似踝关节急性距腓前韧带损伤患者80 例,术前均给予高频超声及SWE超声弹性检查,将关节镜检查结果作为诊断的金标准,对比高频超声及 SWE 在急性距腓前韧带损伤中的诊断价值,采用受试者工作特征(ROC)曲线分析高频超声及SWE对急性距腓前韧带损伤的诊断效能.并对关节腔积液、距骨骨软骨损伤、肌腱损伤、骨折的检出率进行对比.结果:①80 例患者经关节镜证实均有损伤,其中 42 例完全撕裂,35 例部分撕裂,3 例为韧带损伤;高频超声检查中47 例完全撕裂,30 例部分撕裂,3 例韧带损伤.高频超声联合SWE检查中43 例完全撕裂,35 例部分撕裂,2 例韧带损伤.②将关节镜检查结果作为金标准,借助SPSS软件进行一致性分析,一致性检验结果显示高频超声与关节镜诊断之间的一致性系数Kappa=0.644(P<0.001),且两者之间在Ⅰ级损伤(χ2 =0.000,P =1.000)、Ⅱ级损伤(χ2 =0.648,P =0.421)、Ⅲ级损伤(χ2 =0.633,P=0.426)中均无统计学差异.高频超声联合SWE与关节镜诊断之间的一致性系数Kappa=0.857(P<0.001),且两者之间在Ⅰ级损伤(χ2 =0.206,P =1.000)、Ⅱ级损伤(χ2 = 0.000,P=1.000)、Ⅲ级损伤(χ2 =0.025,P=0.874)中均无统计学差异.③高频超声Ⅰ级损伤的曲线下面积(AUC)为0.827,高频超声联合SWEⅠ级损伤AUC为0.833,差异无统计学意义(P>0.05);高频超声Ⅱ级损伤AUC为0.802,高频超声联合SWEⅡ级损伤 AUC 为 0.938,差异有统计学意义(P<0.05);高频超声Ⅲ级损伤AUC为0.831,高频超声联合SWEⅢ级损伤 AUC 为 0.949,差异有统计学意义(P<0.05).④高频超声与高频超声联合SWE在关节腔积液、距骨骨软骨损伤、肌腱损伤中的检出率无统计学差异(P>0.05);在骨折中的检出率有统计学差异(P<0.05).结论:高频超声联合 SWE 在急性距腓前韧带损伤诊断中具有较高的临床价值,且对于损伤分级具有较高的判断力,也可用于判断踝关节合并性损伤.