查看更多>>摘要:目的 分析加速康复管理下PKP术中超声引导下双侧竖脊肌平面阻滞治疗骨质疏松性椎体压缩骨折疼痛的治疗效果.方法 对2018 年5 月—2020 年6 月复旦大学附属中山医院厦门医院骨科收治的 73 例骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebralcompression fracture,OVCFs)患者临床资料进行回顾性性分析.所有患者均进行椎体后凸成形术(percutaneous vertebral kyphoplasty,PKP),按术中有无进行竖脊肌平面阻滞麻醉分为2 组,其中A组(41 例)术中在超声引导下双侧竖脊肌平面阻滞麻醉,B组(32 例)未予竖脊肌平面阻滞麻醉干预.采用视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分及Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)评分评估手术和神经阻滞干预的效果.每例患者分别记录术前、术中过床翻身、术中、术后过床翻身、术后第 1 天、术后 1 个月、术后 3 个月进行随访VAS评分和ODI评分.结果 所有患者术后临床症状均得到有效的缓解,A组术中竖脊肌平面阻滞后翻身至手术床时VAS评分较B组明显减低[(5.34±1.42)分 vs(7.53±0.95)分,P<0.001)],A组术中VAS评分较B组明显减低[(6.68±0.72)分 vs(7.75±0.92)分,P<0.001)],A组术后过手术床翻身VAS评分较B组明显减低[(2.63±0.89)分 vs(3.19±0.82)分,P<0.05],A组术后第1 天VAS及ODI评分较B组明显减低[VAS:(1.71±0.60)分vs(2.38±0.91)分,P<0.001];[ODI:(19.39±2.65)分 vs(25.28±5.15)分,P<0.001];A组与B组术后 1 个月VAS及ODI评分比较差异无统计学意义[VAS:(1.71±0.61)分 vs(2.06±0.56)分,P<0.05];[ODI(19.68±3.86)分 vs(22.66±4.32)分,P<0.005];A组与B组术后3 月VAS及0DI评分比较差异无统计学意义[VAS:(1.95±0.50)分vs(2.09±0.73)分,P>0.05];[ODI:(19.32±3.17)分 vs(19.72±3.48)分,P>0.05].随访期间 2 组患者均未出现伤口感染或出血的并发症.结论 PKP对骨质疏松性骨折患者术后临床症状均得到有效的缓解,手术翻身前进行竖脊肌神经阻滞未增加手术风险,且可有效缓解患者围术期局部疼痛,恢复患者早期功能,提高患者住院期间的满意度,值得临床推广.