查看更多>>摘要:目的:针对冲击波治疗腰椎间盘突出症(LumbarDisc Herniation,LDH)的临床疗效进行系统评价.方法:检索国内外数据库资源中以冲击波疗法为主要干预措施治疗LDH的随机对照试验研究,针对符合纳入标准的研究进行质量评价,并采用Review Manager 5.3软件进行Meta分析.结果:纳入研究9项,涉及病例807例,Meta分析显示:①采用冲击波治疗组与推拿、功能锻炼对照组相比,临床有效率[相对危险度(RR)=1.25,95%置信区间(CI)(1.13,1.39),P<0.000 01]的差异有统计学意义;②视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分亚组分析结果显示:冲击波与中频电疗、牵引、药物相比,均数差(MD)=-1.49,95%CI(-1.86,-1.12),P<0.000 01)],差异有统计学意义."冲击波+综合理疗(功能锻炼、理疗、推拿、针灸、牵引、超声波和药物)VS综合理疗(功能锻炼、理疗、推拿、针灸、牵引、超声波和药物)"结果显示(MD=-1.51,95%CI[-1.94,-1.07]),P<0.000 01),差异有统计学意义.③日本骨科协会评估治疗分数(Japanese Orthopaedic Associa-tion,JOA)评分分析结果显示,冲击波组与对照组治疗后JOA评分(MD=3.83,95%CI[3.61,4.06],P<0.000 01)的差异有统计学意义.④Oswestry功能障碍指数问卷表(Oswestry Disability Index,ODI)评分分析结果示,冲击波组与对照组ODI评分(MD=-2.81,95%CI[-6.64,1.02],P=0.15)的差异无统计学意义.⑤36项简明健康状况调查量表(The Mos 36-item Short From Health Survey,SF-36)评分结果显示,冲击波组与对照组 SF-36 评分(MD=11.46,95%CI[8.78,14.14],P<0.00001)的差异有统计学意义.结论:纳入研究分析结果提示,以冲击波疗法为主配合相应疗法对LDH的疗效可靠,可望通过后续更多大样本随机对照试验研究的实施加以佐证,为LDH临床治疗方法的选择提供新的参考依据.