首页期刊导航|南海法学
期刊信息/Journal information
南海法学
南海法学
南海法学/Journal The South China Sea Law Journal
正式出版
收录年代

    本土实践视角下的日常家事代理权之教义困局和立法完善

    杜泽文
    1-12页
    查看更多>>摘要:日常家事代理权系实现平权的重要法律内容.围绕其性质争议,存在代表说、法定代理说、特别代理说等不同争议,基于其产生背景、发展历史和现实功能,不应将其视为法律创制之人为产物,而是天赋人权之自然权利.日常家事代理权在我国司法实践中面临诸多教义学困境:首先,日常家事的范围模糊,造成日常家事代理权的行使没有明确的核心构成要件;其次,特殊时期日常家事代理权的行使规则欠缺,司法实践处理五花八门;最后,负债情形等状态下日常家事代理权的行使纠纷缺少举证责任分配原则,司法实践中矛盾重重.教义困局反映出基本的立法仍需修正,未来修法的重点应契合实践需求:第一,明确日常家事的定义,罗列典型情形和负面情形;第二,以立法提供夫妻分居期间日常家事代理权的规范基础,将离婚诉讼列入负面情形;第三,为类型化处理对外负债时的举证责任归属提供规范依据.

    日常家事代理权构成要件举证责任民事立法

    数字正义视角下弱势群体的权利实现

    林炼鸿
    13-23页
    查看更多>>摘要:随着智能化、数据化时代的到来,数字治理得到广泛应用.这不仅带来了极大便利,也提升了社会整体效率.与此同时,数字弱势群体正遭受横向与纵向层面的数字正义困境.究其原因,主要在于数字资源的分配不均与社会权力结构的异化.而实现数字弱势群体的权利,帮助其融入数字社会,不仅符合宪法的正义精神,更顺应了数字时代的实践需求.因此,应着眼于平衡社会各方主体之力量,实现数字资源的合理分配、数字权利的合理配置与权力的有效制约,弥合数字鸿沟,修复数字正义.

    数字正义分配正义权力结构数字弱势群体数字鸿沟

    刑事诉讼近亲属拒证权构建基础与路径研究

    魏昊然庄乾龙
    24-33页
    查看更多>>摘要:刑事诉讼近亲属拒证权作为一项保障人权的法律制度,在我国尚付阙如,蕴含亲属拒证权内核的亲亲相隐制度随着国家本位主义观念的盛行而遭到废除,有碍家庭关系的维系及质证权的全面行使.事实上,该制度于人伦精神之丰富、社会关系之构建、服刑结束人员之关怀都具有重要的价值,近亲属拒证权的构建不仅能够完善我国的人权保障和证人出庭制度,而且可以加快我国人权主流化的进程,回应我国对于刑事诉讼法多元化司法的要求,推动法治国家的建设.究其构建的具体路径,应当注重多种价值的选择与平衡,设立合理的边界以免造成价值失衡,将危害国家安全的犯罪、以危险方法危害公共安全的犯罪、危害公共卫生罪及亲属间的犯罪作为近亲属拒证权的例外情形,以相应机关的告知义务和审查义务为视角完善该制度的适用程序,探究申诉与审查并重的救济途径以保障权利的良好行使.

    人权保障多元化司法拒证权拒证权边界

    法经济学视角下搜索关键词隐性使用的正当性分析

    郑金涛
    34-45页
    查看更多>>摘要:隐性使用构成不正当竞争之观点存在道德评判之价值偏颇与循环论证之逻辑弊病,并不可取.隐性使用是造成负外部性的搭便车行为因而引致法律介入的必要性之主张是对外部性理论的误用,并不成立.隐性使用造成的竞争损害(若有)是中性的,在适用反不正当竞争法一般条款判断隐性使用是否构成不正当竞争时,应在损害相互性视角下关注其社会成本-收益结构,以其对"经营者利益、消费者利益和市场竞争秩序"的净效应作为终极评价标准.这要求法院根据个案特定情境进行客观、全面的经济分析.除了少数特殊情形,如今隐性使用对原告经营者利益的负面影响有限,但可为被告经营者和消费者带来实质利益,并促进有效率的市场竞争秩序,故一般不宜认定为不正当竞争.

    隐性使用搭便车搜索关键词竞价排名不正当竞争损害相互性

    道路交通事故认定的多层次救济机制

    刘权周天鹤
    46-59页
    查看更多>>摘要:道路交通事故认定书中的责任认定结论对当事人是否构成交通肇事罪,是否应当接受行政处罚,是否应当进行民事赔偿以及具体数额多少具有重要影响.目前由于相关法律法规将道路交通事故认定书归为"证据",若对其认定结论不服只能向上一级公安交通管理部门申请复核,法院仅能从证据规则角度审查其是否具有相应证明效力.而在现实中,司法裁判对道路交通事故认定书中的事实陈述和责任判定具有较强依赖性,但因道路交通事故认定书不完全符合证据特征,所能适用的证据规则十分有限,导致法院提供的司法救济具有较大局限性,对当事人的权益保护非常不利.因此应准确把握道路交通事故认定书的实质内容,即道路交通事故认定行为的属性,明确其属于行政确认行为,并以此为理论基础,形成一套公安内部复核—行政复议—行政诉讼的全面多层次的独立救济机制,达到维护公平正义的目标.

    道路交通事故认定行为具体行政行为行政诉讼行政复议行政确认

    公益服务在犯罪治理中的生成逻辑、实践样态与发展向度——从《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第十八条展开

    张垚葛皓皓
    60-70页
    查看更多>>摘要:《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》首次在刑事司法领域规定了公益服务元素,突出体现在犯罪治理新的形势要求中,引入公益服务的时代价值和必然逻辑.从中外实践看,现阶段的公益服务呈现出适用范围向普通刑事犯罪扩展、服务种类向修复过渡、启动环节向公诉前移、程序主体向司法转变的特点,也引发功能定位不明确、实际操作不规范、服务质效难保障等问题.对此,应当系统建构公益服务考察机制,前置应用于审查起诉阶段,并探索后置纳入附条件不起诉程序,在适用范围、操作过程、考察评价等方面予以设计、规范,发挥公益服务在刑事司法领域上的贯通作用,助推犯罪治理现代化路径建设.

    犯罪治理公益服务恢复性司法源头治理

    阿伦特的想象:AI时代人类境况的反思

    仝甸禹
    71-86页
    查看更多>>摘要:人工智能时代来临,生产力和生产效率再一次提升,人们在享受人工智能技术服务的同时,也在一定程度上自愿屈服于技术系统的控制.二十世纪五十年代,阿伦特在其著作《人的境况》中就已经预言,在科技的裹挟下,人的行为会出现无思想性,即人们只重视自己行为的结果,不再思考自己行为的本质和意义,更不会思考自己活在怎样的"境况"中.因此,她提出了"我们正在做什么"的深刻提问.人工智能时代,身处算法编织的"信息茧房",人们已更加无力且无暇去回答阿伦特的反问.虽然现阶段对于人工智能的恐惧大多夸大其词,但人工智能发展中可能存在的"危险"确实会给人们带来新的挑战.重新反思阿伦特所提出的时代之问,描绘出人工智能时代人们所处畸形境况的新模型,是对人工智能发展问题的一种解答.

    人工智能汉娜·阿伦特人的境况行动

    电子商务平台自我优待行为的反垄断规制

    郭亮李睿敏
    87-102页
    查看更多>>摘要:自我优待作为一种平台利用自身优势为自营业务增加竞争力的行为,正在成为国内外立法执法实践关注的重点.自我优待本是平台行使自主经营权的正常行为,但超越限度的自我优待会带来阻碍自由竞争、破坏公平竞争环境以及减损公共利益等危害.电子商务平台兼具"网络交易服务提供者"与"经营者"的双重身份,这加剧了自我优待违法性判定的难度,同时带来了自我优待适用反垄断法规制抑或反不正当竞争法规制的困惑,其规制边界和规制路径有待厘清.目前,自我优待的反垄断规制存在竞争影响评估难、法律规范适用难和技术手段监管难等三重困境.对此,一方面应当在反垄断法内部进行理论创新,同时加强反垄断执法.另一方面还应采取多方协同共治的策略,强化平台规则的透明度.

    电子商务平台自我优待反垄断不正当竞争协同共治

    智力残疾人权益保障:现状、困境与法律对策

    魏琼孙佳
    103-114页
    查看更多>>摘要:智力残疾人是存在认知能力和适应能力障碍的特殊群体,其法律权益保障不容忽视.现阶段我国智力残疾人权益保障已基本形成规范体系,存在倡导性保障、默示性保障以及特定情境下的特殊保护三种规范类型,但在具体实施中仍面临不少挑战.其中,有三大问题较突出,即尚缺少针对智力残疾人特殊性的保障规范、残疾证办理困难以及特殊保护保障缺乏可操作性等问题.为此,宜以我国现行《行政处罚法》新增的有关智力残疾人免于以及从轻或者减轻行政处罚的条款为契机,加强智力残疾人权益特殊保护;优化执法程序、完善法律援助,为智力残疾人增添执法与司法中的人性化保障;提升智力残疾人服务体系与无障碍设施建设,为落实智力残疾人权益保障提供便利.

    智力残疾人权益保障行政处罚法残疾证办理无障碍化

    DEPA框架下我国政府数据开放共享机制建构

    乔宝杰胡李楠
    115-124页
    查看更多>>摘要:《数字经济伙伴关系协定》(DEPA)创造性提出了"创新与数字经济"模块,对政府数据做出了自由开放共享的数据流动要求,这与我国政府数据开发利用理念相契合.在理念契合的基础上,却存在着政府数据开放标准不一致、政府数据开放共享各方权利义务不明确和政府数据开放共享安全保障机制有漏洞等问题.建构DEPA框架下的政府数据开放共享机制需要我们客观审视国内现行政府数据开放共享现状,以寻找问题起因."央地互动"的立法模式、授权经营的实践探索模式和脱离DEPA的安全保障应对策略导致了前述问题.鉴于此,将从完善政府数据开放共享目录、优化政府数据授权许可协议以及合理利用"合法公共政策目标"条款三大角度构建DEPA框架下的政府数据开放共享机制.

    DEPA政府数据开放共享公共数据开放共享目录授权许可协议合法公共政策目标