首页期刊导航|中国人民公安大学学报（社会科学版）
期刊信息/Journal information
中国人民公安大学学报（社会科学版）
中国人民公安大学学报（社会科学版）

仇加勉

双月刊

1672-2140

gadx@chinajournal.net.cn

010-83903269/3267/3037

100038

北京市西城区木樨地南里

中国人民公安大学学报（社会科学版）/Journal Journal of Chinese People's Public Security UniversityCSSCICHSSCD北大核心
查看更多>>本刊为学术刊物。主要刊登公安学、法学、犯罪学、语言文学等方面的论文,也刊登政治经济学、民族学、宗教学、历史学、社会学、高教研究等方面的文章。读者对象为公安干警及公安、政法系统院校师生和政治理论工作者,研究人员、公安、政法系统工作人员。有英文目次。
正式出版
收录年代

    数字藏品洗钱犯罪:运作模式、规制困境与法律应对

    叶静
    1-10页
    查看更多>>摘要：依托区块链技术,非同质化通证NFT不断渗透至洗钱犯罪活动中,在我国体现为数字藏品洗钱犯罪.根据买卖双方相互关系,数字藏品洗钱犯罪分为两种典型运作模式:同一模式与相异模式.在现有法律框架下,数字藏品洗钱犯罪面临诸多规制困境:前置法非金融机构内容缺失、刑法上游犯罪范围狭窄、司法解释列举手段模糊、国际公约共识尚未达成.对此,一方面,应立足数字藏品技术特性,确立法律应对的基本立场,即秉持技术中立原则、遵循加密资产无国界特点、坚守保护创作者权益理念.另一方面,需紧扣洗钱犯罪国际国内因素,探寻法律应对的具体路径,即完善前置法规定消弭犯罪认定障碍;拓展上游犯罪种类契合犯罪发展态势;细化洗钱犯罪方式兼顾犯罪手段演进;助推国际公约制定开展司法协作.

    NFT数字藏品洗钱犯罪模式反洗钱法应对路径

      原文链接:
    • 万方数据

    从现象学到结构诠释学:意义探究的范式反思与整合——兼谈质性犯罪研究的可能

    李东
    11-19页
    查看更多>>摘要：文化犯罪学的兴起为犯罪研究带来了以"意义探究"为核心的新研究范式.但是,这一范式在具体的应用过程中陷入了方法论困境.通过梳理该范式所植根的哲学传统与理论基础,即现象学以及现象学社会学,发现当前方法论困境的症结在于处理意义问题时的片面性.对此,应以"结构诠释学"作为整合路径,并以此为基础探索罪犯叙事分析作为质性犯罪研究方法的可能.

    文化犯罪学意义探究范式反思方法理路

      原文链接:
    • 万方数据

    我国轻罪制裁模式的选择与完善

    张继黄明儒
    20-31页
    查看更多>>摘要：我国轻罪治理选择何种制裁模式成为新的时代命题.时下,轻罪治理存在二元与一元两种制裁模式,二者无论是在制裁广度、制裁力度还是在制裁目的等方面均存在差异.立足于我国文化传统与制度实践,轻罪一元制裁模式并不可取,其维护法规范忠诚目的与严密刑事法网手段之间并不具有必然逻辑;轻罪二元制裁模式能充分发挥我国制度优势,有效避免犯罪圈的全面扩张,具有重大现实意义,应当坚守.当然,我国轻罪二元制裁模式也并非无可指摘,其仍然面临治理结构失衡、治理逻辑矛盾以及程序供给不足等问题.为此,我国轻罪二元制裁模式的完善须以"去重刑化"为逻辑前提,围绕"行刑衔接"这一核心命题展开,借助"程序分流"的制度保障得以实现.

    轻罪治理二元制裁模式行刑衔接不严不厉

      原文链接:
    • 万方数据

    涉案虚拟货币刑事处置的全流程方案与正当程序

    马明亮
    32-42页
    查看更多>>摘要：基于对虚拟货币"从严、从禁"的监管模式,我国司法机关无权直接追缴变卖涉案虚拟货币,由此促生了多种"迂回追缴模式".司法机关委托第三方机构处置日渐成为主流方式,但该方式存在诸多合法性与正当性责难,鉴此,司法机关未来的应对重心是如何构建委托处置全流程的正当方案.其中,应当着重解决如下问题:委托处置的前提条件、第三方机构资质的审查与境内委托程序、境外交易与结汇入境程序、涉案当事人与善意第三人等案外人的权利保障机制、确保资产安全的"控制下处置制度".

    区块链虚拟货币刑事处置第三方机构外汇管制反洗钱

      原文链接:
    • 万方数据

    "受过行政处罚入罪"的法理反思与治理进路

    王良顺王杰
    43-55页
    查看更多>>摘要："受过行政处罚入罪"是我国刑事立法和司法解释中的一大现象,这类规定有违反禁止重复评价原则的嫌疑,也背离了客观主义的刑法基本立场.在禁止重复评价问题上,行政处罚与刑罚的制裁主体均为国家,基于公民对国家制裁一元主体的信任,国家不应再次过问违法行为;行政处罚与刑罚在惩罚性上是共通的,二者之间是量的差异,只能"事前折抵",而不能"事后折抵".在刑法基本立场上,"受过行政处罚入罪"将人身危险性作为处罚对象,坚持客观主义,"受过行政处罚入罪"将面临合法性危机,甚至没有存在的余地;承认主观主义,将人身危险性作为定罪要素,则需要重建犯罪论体系,但难度极大.应坚持客观主义的刑法基本立场,对人身危险性大的惯犯,只能借助保安处分实现社会防卫.具体可以从自然犯与法定犯的区分治理、法律制裁措施的优化与强化适用、多元化制裁体系的建构三个方面实现.

    受过行政处罚入罪多次犯禁止重复评价原则主观主义保安处分

      原文链接:
    • 万方数据

    "枫桥经验"视域下刑事治理的应然取向与实现路径

    李子麒
    56-63页
    查看更多>>摘要：在坚持法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化的时代语境下,"枫桥经验"所蕴含的独特价值对于刑事治理现代化具有重要的指导意义."枫桥经验"视域下的刑事治理,应当以维护人民权益为治理目标、以多元化治理为治理路径,建构以预防为先的刑事治理机制.轻罪时代严密的刑法结构与"轻罪不轻"的刑事治理体系也可据此予以完善.具体而言,应当以刑事司法的出罪化和刑事立法的非刑罪化作为实现路径,纾缓当前刑法频繁参与社会治理所带来的潜在负面效应,促进社会的稳定和谐,贯彻"枫桥经验"的指导意义.

    枫桥经验轻罪刑法结构刑法谦抑性

      原文链接:
    • 万方数据

    食药犯罪案件侦查阶段科学证据适用研究

    陈涛申蕾
    64-74页
    查看更多>>摘要：科学证据作为食药犯罪案件侦查的核心问题一直困扰着执法司法机关.目前,食药犯罪案件办理中相关科学证据的运用存在着缺乏法律依据,科学证据的不同归类混淆了证明效力,出具科学证据主体垄断了专业判断的事实真相,涉案食品药品缺乏完善的检验方法体系,诸多科学证据的结论难以经受现实和历史的考验等问题.未来应贯彻证据法治思维,完善证据法律体系,依法构建完善的科学证据法律制度体系.实践中,相关办案部门应统一明确科学证据的证据地位和证明力;完善检验体系建设,严格涉案食品药品的风险评估;推动科学证据的信息共享,完善争议处置制度.

    食药犯罪侦查科学证据专家意见认定意见

      原文链接:
    • 万方数据

    资金数据分析报告证据化的证据论基础和现实路径

    殷炳华
    75-82页
    查看更多>>摘要：资金数据分析报告在经济犯罪侦查、调查实践中起着非常重要的支撑作用,但是,资金数据分析报告目前还没有被纳入法定刑事证据种类体系中,且对资金数据分析报告能否转化为刑事证据以及如何转化为刑事证据,在理论和实践中均存在一些争议和分歧.从证据属性上分析,资金数据分析报告证据化具备充分的证据论基础,但从理论证成到实践落地,不是一个在逻辑规律驱动下自动生成的过程,需要在理论的支撑和实践的推动下,以知识的理性和改革的勇气进行扎实的路径探索,做到既关照现实需求,又保持必要的前瞻性,还要谨慎维护各种诉讼价值的平衡.有鉴于此,结合有关实践探索成果,可将资金数据分析报告证据化的现实路径概括为"借壳上市"型证据化路径、"自立门户"型证据化路径、"参照管理"型证据化路径和"权宜行事"型证据化路径等四类,相较而言,"借壳上市"型证据化路径应为最优的现实路径.

    资金数据分析报告证据属性证据种类资金数据分析报告证据化

      原文链接:
    • 万方数据

    国际主流审讯模式之检讨:基于道德维度的考察

    方斌
    83-99页
    查看更多>>摘要：审讯的道德问题目前已成为与法律、科学相并列且为各国审讯制度竞相追求的重要价值之一.进一步提升审讯的道德水平亦是我国理论界提出从"硬"审讯走向"软"审讯这一历史性命题的题中应有之义.为此,本文选取了在当今国际社会中得到广泛传播的三个审讯技术流派作为道德检视的对象.研究表明,与以获取供述为导向的审讯技术相比,以信息收集和战略、战术为导向的审讯技术对犯罪嫌疑人权利的侵犯更小,所引发的道德担忧也更少.除此之外,这两个技术派别还在预防虚假供述及其引发的司法误判,确保刑事调查的完整性和预防犯罪嫌疑人翻供,以及改善警察执法形象、塑造警察健全人格、促进司法文明等社会效益方面具有较高的附加价值.因此,合理借鉴、吸收以信息收集和以战略、战术为导向的审讯技术派别中折射的理念、理论与实践做法,必将对我国探索有效且合乎法律、科学与道德的审讯模式具有重要的启迪.

    审讯调查性询问道德

      原文链接:
    • 万方数据

    居民矛盾纠纷化解模式的选择偏好及其影响因素——基于平安北京调查数据的分析

    刘瑞平王建新
    100-111页
    查看更多>>摘要：基于2021年平安北京建设发展调查数据,运用潜类别分析方法识别出居民偏好选择调解型、协商型和报警型三种组合的矛盾纠纷化解模式.通过对矛盾纠纷化解模式选择偏好的影响因素分析,结果显示,相比于农村社区居民,机关事业单位社区、老城区和城乡接合部居民更倾向于选择报警型.有效的视频监控能够显著增加居民选择协商型的可能性,而见警率对报警型模式具有正向影响作用.居民更倾向选择协商型或报警型模式解决婚姻家庭纠纷,偏好选择调解型模式解决房屋/宅基地纠纷.居委会、业委会和治安志愿者参与化解矛盾纠纷的有效性增加了后续选择调解型或协商型的可能性.把握民众矛盾纠纷化解模式的诉求及其影响因素,发挥新时代"枫桥经验"在矛盾纠纷化解中的独特价值,优化中国特色的矛盾纠纷多元化解机制,以类型化模式提高矛盾纠纷化解的精准度,以整体性社会治安防控体系提升矛盾纠纷化解质效.

    矛盾纠纷化解模式潜类别分析调解型协商型报警型

      原文链接:
    • 万方数据