查看更多>>摘要:目的 探讨平均动脉压(MAP)对复苏后不同乳酸清除率(LCR)脓毒性休克患者预后的影响.方法 基于美国重症监护医学信息数据库Ⅳ(MIMIC-Ⅳ),收集2008年1月至2019年12月符合脓毒性休克诊断标准的患者临床资料,以复苏6 h后LCR水平分为高LCR人群(LCR>20%)和低LCR人群(LCR≤20%),进一步再根据复苏3 d内MAP水平分为高MAP组(MAP平均值≥75 mmHg)和低MAP组(65 mmHg≤MAP平均值<75 mmHg)两个亚组.通过倾向性评分匹配(PSM)平衡组间基线资料,比较高MAP组与低MAP组不同LCR脓毒性休克患者复苏后3、30 d的病死率;采用单因素及多因素Logistic回归来分析不同LCR人群复苏后3 d病死率的影响因素.绘制低LCR人群复苏后30 d病死率的Kaplan-Meier生存曲线,并采用log-rank检验进行比较.结果 从数据库中按照纳入及排除标准筛选出了 1 483例脓毒性休克患者,其中941例为低LCR患者,542例为高LCR患者.进行1 ∶1的PSM后,共有768例低LCR患者(高MAP组与低MAP组各384例患者)和420例高LCR患者(高MAP组与低MAP组各210例患者)纳入研究.在低LCR人群中,高MAP组复苏后3d病死率[13.28%(51/384)vs.19.01%(73/384),x2=4.655,P=0.031]及 30 d 病死率[41.93%(161/384)vs.49.22%(189/384),x2=4.116,P=0.042]均较低MAP组显著降低;在高LCR人群中,高MAP组与低MAP组复苏后3 d病死率[9.05%(19/210)vs.8.10%(17/210),x2=0.122,P=0.727]及 30 d 病死率[30.00%(63/210)vs.37.14%(78/210),x2=2.402,P=0.121]的比较差异均无统计学意义.多因素分析结果提示,对于低LCR人群,高MAP是脓毒性休克患者复苏后3 d病死率的独立保护因素[比值比(OR)=0.620,95%置信区间(CI)(0.410,0.938),P=0.023],恶性肿瘤[OR=1.748,95%CI(1.056,2.893),P=0.030]、简化急性生理学评分Ⅱ(SAPSⅡ)[OR=1.045,95%CI(1.029,1.061),P=0.001]及丙氨酸转氨酶[OR=1.000,95%CI(1.000,1.001),P=0.001]是独立危险因素;对于高 LCR 人群,SAPS Ⅱ[OR=1.027,95%CI(1.001,1.054),P=0.042]及序贯器官衰竭估计评分[OR=1.131,95%CI(1.018,1.256),P=0.021]是脓毒性休克患者复苏后3 d病死率的独立危险因素.生存曲线显示,高MAP组低LCR脓毒性休克患者的生存曲线显著优于低MAP组(x2=5.160,P=0.023).结论 对于脓毒性休克复苏后低LCR人群,短期内维持高MAP可改善患者预后.