查看更多>>摘要:目的:分析经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)与保守治疗在骨质疏松性椎体极重度压缩性骨折中的应用效果.方法:回顾性选取 2020 年 2 月—2022 年 12 月徐州矿务集团第一医院收治的 91 例骨质疏松性椎体极重度压缩性骨折患者的资料.根据治疗方法的不同将其分为保守组(42 例)及手术组(49 例).保守组采取保守治疗,手术组采取PVP治疗.比较两组治疗前,治疗后7 d,治疗后90 d,治疗后6个月疼痛程度、功能障碍、后凸角、骨密度.结果:治疗后7 d、90 d、6 个月,两组视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分均降低,保守组VAS评分均低于手术组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后 7 d、90 d、6 个月,两组Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)评分均降低,手术组ODI评分均低于保守组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后 7 d、90 d、6 个月,手术组后凸角低于治疗前及保守组,保守组治疗后 90 d后凸角高于治疗前及治疗后 7 d,治疗后 6 个月后凸角高于治疗后 7 d,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后 7 d、90 d、6 个月,两组骨密度比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后 90 d、6 个月,两组骨密度均高于治疗前及治疗后 7 d,手术组治疗后 6 个月骨密度高于治疗后 90 d,差异有统计学意义(P<0.05).结论:PVP及保守治疗均可治疗骨质疏松性椎体极重度压缩性骨折,提升骨密度,其中PVP在改善功能及后凸角方面的疗效更好,保守治疗在减轻疼痛方面的疗效更好.