首页期刊导航|法律方法
期刊信息/Journal information
法律方法
法律方法

陈金钊

年刊

falvfangfa@163.com

264209

威海市文化西路180号

法律方法/Journal Legal methodCSSCI
查看更多>>《法律方法》是山东省人文社科重点研究基地“山东大学法律方法论研究中心”主办，2002年由陈金钊、谢晖教授创办的法律方法专业研究集刊。本刊迄今已经出版了11卷，在学界法律方法论研究中产生了重要影响，本刊论文已经在人大复印资料转载近10篇，2007年入选CSSCI集刊
正式出版
收录年代

    程序性权利与事实的准确性

    哈米什·斯图尔特严泽岷
    1-21页
    查看更多>>摘要：国家在政治与道德层面有义务为人们提供公平的程序以解决法律适用纠纷,由此人们享有程序性权利.这项义务源于将每个人当作法律秩序中自由且平等的成员来对待的国家责任.但是,对程序性权利的坚持可能会妨碍事实查明的准确性,反过来又会导致对实质性权利的保护不足.由此,国家也有义务给事实查明设置一个合理的准确度标准.因此,法律秩序应该在人们所拥有的程序性权利的约束下努力提高事实查明的准确性.不过,解决人们之间的争端必须尊重他们作为自由人的地位,提供合理、准确程序的责任应当从属于提供程序性权利的责任.

    程序性权利事实查明事实认定程序公正

      原文链接:
    • NETL
    • NSTL
    • 万方数据

    法律中的意义

    弗朗西斯卡·波吉骆伟兰
    22-41页
    查看更多>>摘要：法律解释的主流观点依赖于使用不同的平义理论来确定法律的意义是什么以及如何明确法律的意义.当前的意义理论可区分为两大类,或者说,两个理想模型:基于规则的理论和基于说话者的理论.二者间并不相互排斥,二元划分也不意味着全面详尽平义理论.然而,这两个模型以及二者之间的区别是本文的研究旨趣之一,因为这两种理论通常被认为是解释法律含义(即法律文本的含义)的最佳进路.针对这些共同观点,本文试图表明将这两种模型应用于法律解释是存在问题的.尽管出于不同的原因,这两种模型都不适合法律领域.二者都会造成一般理解和法律解释之间不可弥合的裂隙,并产生一些不利后果,特别是可能导致法的创制和法的适用之间界限的瓦解.

    法律解释一般理解法的创制基于规则的理论基于说话者的理论

      原文链接:
    • NETL
    • NSTL
    • 万方数据

    含糊性、解释与法律

    奥拉维尔·帕尔·琼松赵阳
    42-58页
    查看更多>>摘要：人们一般认为,法律的含糊性要求对该法律进行特殊的解释——转换了该法律的意义的解释,并使得该法律更为精确.按照这种观点,含糊性造成了法律的漏洞,而在含糊性情况下,法律解释的作用就是填补法律漏洞.我认为这种观点是错误的,并赞成下述观点,即:法律的含糊性只是针对该法律适用于手上的案件,而几乎不影响该法律的意义.

    法律含糊性精确化解释论适用论

      原文链接:
    • NETL
    • NSTL
    • 万方数据

    文本解释、法律语境的多样性与意义理论——与维托里奥·维拉的对话

    朱塞佩·扎卡里亚胡丹
    59-77页
    查看更多>>摘要：在当前的法律解释理论中,语境主义方法占据了主导地位,强调语境在法律思维和语言分析中的核心作用.尽管如此,在美国法律界,关于宪法的文本解释一直存在广泛的争论.在第一部分中,本文分析了文本主义立场(特别是安东宁·斯卡利亚的论点)以及书面派立场(特别是阿希尔.里德·阿马尔的论点),并提出了对字面维度(dimensione letterale)的批判性辩护,以防止解释者任意且不受控制的自由裁量权(discrezionalità)所带来的风险.第二部分分析了里卡多·瓜斯蒂尼和维托里奥·维拉关于意义理论与法律解释理论之间的关系,并展示了他们的局限性以及与解释学理论的共同之处.

    法律解释理论语境主义字面主义意义理论背景语境

      原文链接:
    • NETL
    • NSTL
    • 万方数据

    法律解释的派生理论——基于波兰法律理论的分析

    奥尔吉尔德·博古基杨铜铜
    78-94页
    查看更多>>摘要：法律解释的"派生理论",是一种提供整体解释程序(一套解释指令)的规范理论.派生理论认为,法律解释是一个从法律条款中重构(派生)法律规范的过程.派生理论存在两个层面:局部的和普遍的.在局部层面上,它与波兰的法律制度和法律文化的构造有关.然而,在呈现的波兰本土特征之外,派生理论也呈现出一种较为强烈的理论框架,以及一些重要的、具有普遍性的法律解释理念.根据派生理论,法律文本的解释通常经历法律解释的整理阶段、法律解释的重构阶段与法律解释的认知阶段等三个阶段过程.对于法律解释而言,派生理论认为,解释是将法律文本(条款)转变成明确性法律规范的过程,进而用规范化的句法结构表达(命令/禁止、确定对象、描述情况、描述行为),并且必须始终在整体意义上来解释法律文本,而不是仅仅停留在对文本的直接理解上.在法律解释时,当运用语言指令的结果与运用语言外指令的结果发生冲突时,解释者应当优先选择语言指令的结果,除非有特殊情况.

    法律解释法律理论法律哲学法律解释的派生理论

      原文链接:
    • NETL
    • NSTL
    • 万方数据

    评判语料语言学

    布莱恩·G.斯洛康斯蒂芬·TH.格雷斯顾润玉
    95-108页
    查看更多>>摘要：法律解释的实践一直在寻求通过一些手段来使解释与法官的个人偏好保持距离,从而获得其合法性.近来一些学者和法官主张语料库语言学可以为法院提供关于法律和宪法文本的普通意义的特别强有力和客观的信息.语料库分析虽然可以提供有关语言运作的有用信息,但是制定法的背景在确定法规含义中的作用不应当被低估,并且语料库分析对法律解释的潜在贡献也不应当被高估.制定法的背景对于意义是至关重要的,法律意义的决定因素必须以某种方式与相关法规的背景相关.同时仅依赖词汇使用频率往往会夸大一个词的常见程度,因为频率并没有揭示一个词的用途有多普遍.语言学是一个活跃的科学学科,需要与其他任何学科相同的精度和实证严谨性.特别是语料库的运用仰赖于专业性训练,法官在语料库的应用上并不像词典运用那样简单.语料库语言学在法律解释中的应用值得进行更深入的研究和讨论,以促进该领域的理论和实践进步.

    法律解释普通意义语料库语言学

      原文链接:
    • NETL
    • NSTL
    • 万方数据

    普通含义和经验主义

    布莱恩·G.斯洛克姆倪佳祎
    109-121页
    查看更多>>摘要：法定解释涉及解释者基于各种解释工具确定文本含义,所有这些工具都与文字含义以及其在相关背景下的组成有关.最近,随着语料库语言学等科学研究工具的不断普及,这些方法的支持者强调法定解释是一种"经验主义"探究.然而这些论点忽略了上下文对意义的贡献,包括在法律内部和外部的贡献.法律含义的决定因素必须在某种程度上与相关法规的背景有关,无论是与其语言相关还是与其颁布背景相关.法院给予法规文本(有时是确凿的)权重,这涉及语言的系统性以及限制法官可用的解释.尽管如此,语言的环境性质是不可避免的,加上法律特征,例如必须以理想的解释者为基础制定解释探究的要求,表明法律解释是一个具有酌情决定权的过程,这应该消除任何说法,即确定法规含义是基本上或者甚至主要一种经验主义问题的看法.

    法定解释经验主义普通含义

      原文链接:
    • NETL
    • NSTL
    • 万方数据

    国际法话语的演进是如何构建的?

    蒂尔曼·阿尔特威克奥利弗·迪格尔曼罗丹睿
    122-139页
    查看更多>>摘要：在国际法话语中,有一种趋势是把国际法的故事当作一个演进的故事来讲述."演进"是一个与世俗化进程和西方18、19世纪哲学紧密相连的概念.尽管在"真实的历史"中经历了种种挫折,它仍然激励着关于国际法的辩论.本文认为,国际法话语中的演进叙事或多或少是通过论证技巧构建的.本文强调了四种这样发挥关键作用的技巧(四种"论点"),即上升的周期性、证明国际法日益增强的价值取向、积极趋势的发现和范式转换语言.与此同时,本文解释了为什么演进论在国际法话语中常常取得成功.

    国际法话语演进叙事论证技巧战略假设

      原文链接:
    • NETL
    • NSTL
    • 万方数据

    实证主义者的规范性

    乔治·皮诺冯诗苑
    140-153页
    查看更多>>摘要：本文从法律实证主义的角度讨论法律的规范性问题,即法律具有约束力、具有权威性以及其提供行动理由的意义和方式.在过去的四十年里,法律规范性的话题已经成为法理学争论的中心话题,许多法哲学领域的学者将规范性视为法律的本质属性,对它的解释已成为法理学不可回避的任务.大部分争论都围绕着这样一个问题,即法律是否从道德中获得任何规范性,或者更确切地说,法律是否特别地创设区别于道德的和审慎的理由的"法律理由".本文将论证在任何处理法律规范性这一主题的过程中首先需要进行一些概念上的区分,即规范性类型之间的区分,理由类型之间的区分以及不同种类的法律主体之间的区分.阐明了这些区分,我们就能够看到,在法律的规范性中没有什么神秘之处,法律实证主义完全有能力解释它.

    法律的规范性法律实证主义法律理由道德理由

      原文链接:
    • NETL
    • NSTL
    • 万方数据

    法律解释的论证型式

    马卡诺沃尔顿沙托尔陈汉睿...
    154-167页
    查看更多>>摘要：本文展示了如何使用可废止论证型式来表示13种论证类型的逻辑结构,塔里洛认为这些论证类型对法律解释很重要.①研究表明,法律解释的过程具有独特的论证结构,其中结论,即归于法律渊源的意义,是一种需要由支持和反对的可废止论证支撑的主张.这种将解释性论证转换为论证型式框架的方法被应用于心理论证和反面论证,并作为本文的主要示例.每个型式的可废止性通过批判性问题来体现,这些问题确定了接受解释性论证的默认条件,并提供方法评估给定论证的弱或强.

    论辩解释论证型式反面论证可废止论证法律推理

      原文链接:
    • NETL
    • NSTL
    • 万方数据