查看更多>>摘要:目的 探讨颈部彩色多普勒超声(color doppler ultrasound,CDUS)与CT血管造影(CT angiography,CTA)对颈动脉狭窄病变的诊断价值.方法 回顾性选取 2021 年 1月—2023 年 6 月于松原吉林油田医院就诊的 70 例缺血性脑血管患者,整理并分析其临床资料.所有患者均接受数字减影造影(digital subtraction angiography,DSA)、CDUS、CTA检查.比较CDUS、CTA检出结果、诊断效能、阴性组与阳性组的血流动力学参数、2 种检查方式对颈动脉斑块的检出结果,并对其中的典型病例进行分析.结果 70 例缺血性脑血管患者经DSA检查后,确诊为阳性者 21 例,阴性 49 例.经CDUS检查阳性 30 例,阴性 40 例,其中仅有 17 例确诊为颈动脉狭窄病变;经CTA检查,阳性 27 例,阴性 43 例,其中仅有 20 例确诊为颈动脉狭窄病变.CTA检查的准确度更高于CDUS;经比较发现,CTA的颈动脉斑块检出率高于CDUS;差异有统计学意义(P<0.05);2 种诊断方式的敏感度与特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05);根据DSA检查结果将患者分为阴性组与阳性组,分别 49 例、21 例,阳性组颈内动脉收缩期峰值流速(peak systolic flow velocity of internal carotid artery,PSV)、舒张期末流速(end diastolic flow velocity,EDV)均高于阴性组,大脑中动脉搏动指数(arterial pulsation index,PI)、平均血流速度(average blood flow velocity,Vm)均低于阴性组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 相较于CDUS,CTA检测准确性较高,具备一定应用优势,但需注射对比剂,应用范围受到一定局限.CDUS准确性相对较低,但同时具备重复性良好、无创等优势,还可对患者脑部血流状态学进行检测.CTA的颈动脉斑块检出率更高,但斑块分型准确性不高.2 种检查方式均具备独特优势,临床应用时可从实际需求出发选择合适的检查方式.