查看更多>>摘要:背景:随着现代生活方式的改变及社会老龄化的加剧,慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(Chronic Prostatitis/Chronic Pelvic Pain Syndrome,CP/CPPS)的发病率逐年增高,目前多以西医治疗为主,存在一定的不良反应及并发症.艾灸治疗CP/CPPS有良好的疗效,但缺乏循证证据.目的:系统评价艾灸治疗CP/CPPS的疗效和安全性.方法:按照检索策略检索Cochrane临床对照试验中心注册库、Pubmed、Embase、中国生物医学文献系统数据库、中国知网、维普中文科技期刊数据库、万方数据库等相关数据库,检索时间均从建库到2022年4月1日.筛选出艾灸治疗CP/CPPS的随机对照试验(Randomized Controlled Trial,RCT)文献,主要结局指标:临床有效率、美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(National Institutes of Health Chronic Prostatitis Index,NIH-CPSI)评分、疼痛数字评分法(Numerical Rating Scales,NRS)评分、生活质量评价量表(Quality of Life,QOL)评分、尿道分泌物(Urethral Discharge,UD)评分、白细胞计数(White Blood Cell Count,WBC).根据Cochrane手册对纳入文献进行质量评价.运用Review Manager 5.4和Stata 16.0软件对数据进行分析.结果:纳入15篇文献,包括1301例患者.试验组临床有效率[相对危险度(RR)=1.22,95%置信区间(CI)(1.16,1.30),P<0.000 01]高于对照组.试验组 NIH-CPSI 评分[均数差(MD)=1.55,95%CI(-2.15,5.25],P<0.000 1]、NRS 评分[MD=-0.01,95%CI(-2.37,2.34),P<0.000 1]、QOL 评分[MD=0.12,95%CI(-3.58,3.83),P=0.95]、UD 评分[MD=-1.07,95%CI(-1.42,0.71),P<0.000 1],WBC[MD=2.79,95%CI(1.28,4.30),P<0.000 1]低于对照组.对临床有效率、NIH-CPSI评分进行亚组分析,临床有效率均高于对照组[RR=1.20,95%CI(1.13,1.28),P<0.00001;RR=1.33,95%CI(1.56,1.53),P<0.000 1],NIH-CPSI 评分均低于对照组[MD=0.47,95%CI(-1.46,2.39),P<0.000 1;MD=7.69,95%CI(-1.22,16.50),P<0.0001].结论:艾灸治疗CP/CPPS的疗效和安全性良好,但仍需更多高质量的临床研究加以验证.