查看更多>>摘要:目的 探讨针灸结合散寒活血止痛方外敷治疗腰椎间盘突出症患者的效果.方法 126例腰椎间盘突出症患者,按随机数字表法分成对照组和研究组,各 63 例.对照组施行常规腰椎牵引治疗,研究组在常规腰椎牵引治疗基础上采取针灸联合散寒活血止痛方外敷治疗.对比两组临床疗效,腰椎活动度、腰椎功能评分,症状评分,舒适度、心理、睡眠质量评分,生活质量评分.结果 经治疗后,研究组总有效率 98.41%比对照组的 87.30%高(P<0.05).对照组治疗前前屈、后伸、侧屈、旋转腰椎活动度及腰椎功能评分分别为(47.29±4.16)°、(12.51±1.14)°、(14.19±1.06)°、(13.29±1.17)°、(16.58±2.19)分,治疗后分别为(52.37±4.94)°、(14.69±1.58)°、(16.43±1.87)°、(15.07±1.46)°、(19.37±2.65)分;研究组治疗前前屈、后伸、侧屈、旋转腰椎活动度及腰椎功能评分分别为(47.53±4.08)°、(12.63±1.06)°、(14.30±1.03)°、(13.39±1.12)°、(16.74±2.03)分,治疗后分别为(60.46±5.32)°、(17.05±1.97)°、(18.97±2.14)°、(17.12±1.85)°、(22.09±2.71)分.治疗后,两组的前屈、后伸、侧屈、旋转腰椎活动度及腰椎功能评分与治疗前相比均显著增高,而研究组的前屈、后伸、侧屈、旋转腰椎活动度及腰椎功能评分均比对照组高(P<0.05).对照组治疗前腰背疼痛、下肢放射痛、大小便障碍评分分别为(2.13±0.42)、(2.05±0.40)、(2.19±0.47)分,治疗后分别为(1.58±0.43)、(1.52±0.48)、(1.61±0.45)分;研究组治疗前腰背疼痛、下肢放射痛、大小便障碍评分分别为(2.15±0.45)、(2.03±0.44)、(2.21±0.54)分,治疗后分别为(1.17±0.39)、(1.06±0.31)、(1.16±0.40)分.治疗后,两组腰背疼痛、下肢放射痛、大小便障碍评分相比于治疗前均明显降低,而研究组腰背疼痛、下肢放射痛、大小便障碍评分均比对照组低(P<0.05).对照组治疗前舒适度、焦虑、抑郁、睡眠质量评分分别为(81.42±5.97)、(54.38±4.45)、(56.27±5.10)、(15.20±2.15)分,治疗后分别为(93.25±6.30)、(45.61±3.96)、(46.98±4.37)、(12.56±1.58)分;研究组治疗前舒适度、焦虑、抑郁、睡眠质量评分分别为(81.67±6.15)、(54.19±4.58)、(56.03±5.24)、(15.07±2.29)分,治疗后分别为(102.59±6.57)、(40.90±3.74)、(41.85±3.81)、(10.80±1.31)分.治疗后,两组舒适度、焦虑、抑郁、睡眠质量评分与治疗前对比均显著改善,而研究组舒适度评分比对照组高,焦虑、抑郁、睡眠质量评分均比对照组低(P<0.05).对照组治疗前生理、心理、环境、社会关系评分分别为(74.21±5.30)、(73.64±5.27)、(74.52±5.19)、(74.39±5.02)分,治疗后分别为(82.93±6.85)、(82.40±6.13)、(83.27±6.30)、(83.14±6.54)分;研究组治疗前生理、心理、环境、社会关系评分分别为(74.68±5.12)、(73.91±5.19)、(74.80±5.24)、(74.75±5.08)分,治疗后分别为(89.75±6.48)、(89.07±6.02)、(90.14±6.15)、(89.96±6.27)分.治疗后,两组生理、心理、环境、社会关系评分较之于治疗前均显著增高,而研究组比对照组高(P<0.05).结论 在腰椎间盘突出症患者治疗中,将针灸与散寒活血止痛方外敷联合应用可增强患者疗效,对于患者腰椎功能、腰椎活动度、腰椎疼痛等症状可起到更好的改善作用,有利于提升患者舒适度,改善其心理、睡眠及生活质量.